臺灣臺中地方法院109年度抗字第279號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年抗字第279號民事裁定

裁判日期：民國109年12月14日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定109年度抗字第279號抗告人 陳怡如 相對人 蔡仁弘 上列抗告人與相對人間因本票裁定事件，抗告人對於民國109年10月6日本院司法事務官所為109年度司票字第5780號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人依上開法條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，殊不容於裁定程序中為此爭執。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人於民國109年1月10日，簽發免除拒絕證書、票據號碼：WG0000000號、票載金額新臺幣（下同）120萬元、到期日未載（下稱系爭本票）之本票1張，詎經提示未獲清償，為此提出系爭本票，依票據法第123條規定，聲請裁定准許強制執行等情，業據相對人提出系爭本票為證，故原裁定認系爭本票已符合票據法第123條規定，而為准予強制執行之裁定。
三、抗告意旨雖稱：伊當時簽發2張本票，各為100萬元及20萬元，實際借貸金額為100萬元，且面額20萬元之本票已清償云云。然查，依非訟事件程序形式審查，系爭本票上必要記載事項已具備，原裁定准予強制執行，即無不合。至抗告意旨事涉實體上法律關係之抗辯，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執，故本件抗告為無理由，應予駁回。
四、按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000元，由抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年12月14日
民事第三庭審判長法官陳宗賢
法官劉育綾法官劉承翰上正本係照原本作成不得再抗告中華民國109年12月14日
書記官劉桉珍