臺灣高雄地方法院民事判決 97年度鳳簡字第1686號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院移送前來
，本院於民國97年11月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬陸仟捌佰肆拾肆元，及自民國九
十六年六月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告積欠如主文第1項所示金額，此為被告所不爭
執，復有信用貸款約定書、現金卡申請書、現金卡轉換申請
書、客戶餘額查詢及交易記錄查詢等件為證，核屬相符。被
告雖抗辯利息太高，然查被告所簽署之現金卡轉換申請書業
已載明年息為百分之18.25，堪認此已納入雙方約定之契約
內容，且此利率並未逾越民法第205條所規定百分之20之上
限，原告復未另請求被告給付其他名目之違約金等款項，依
其情形尚難認利息之約定有何過高之情事，被告所辯尚非可
採。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，為
有理由，應予准許。
二、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第38
9條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 18 日
鳳山簡易庭法官譚德周
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 18 日
書記官胡淑芳