臺灣臺北地方法院95年度訴字第7826號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第7826號民事判決

裁判日期：民國95年09月29日

裁判案由：返還信用卡消費貸款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第7826號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人戊○○訴訟代理人乙○○訴訟代理人丁○○被告丙○○上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國九十五年九月二十五日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣肆拾壹萬參仟壹佰玖拾貳元，及其中本金新台幣參拾捌萬陸仟零柒拾捌元部分，自民國九十五年六月二十八日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新台幣壹拾參萬壹仟玖佰貳拾元，及其中本金新台幣壹拾貳萬肆仟柒佰零貳元部分，自民國九十五年六月二十八日起至清償日止，按年息百分之十四點八八計算之利息，另按月計收帳務管理費新台幣貳佰捌拾捌元。
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬捌仟柒佰參拾玖元，及其中本金新台幣貳拾肆萬貳仟玖佰壹拾柒元部分自民國九十五年六月二十八日起至民國九十五年八月二十五日止，按年息百分之五點八八計算之利息，並自民國九十五年八月二十六日起至清償日止，按年息百分之十四點八八計算之利息。另自民國九十五年六月二十八日起至清償日止，按月計收帳務管理費新台幣貳佰捌拾捌元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張㈠被告於民國93年6月29日與原告成立信用卡使用契約，向原告請領威士信用卡（卡號為0000-0000-0000-0000）使用，依信用卡約定條款第14、15條之約定，被告即得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，依原告信用卡約定條款第15、21、22條約定，除喪失期限利益外，應另行給付債權人按年息19.7%之利息。截至95年6月27日止，帳款尚餘新台幣（下同）116,427元，及其中本金108,950元未按期繳付。㈡被告於93年6月30日以代償卡代付其於中國信託商業銀行之信用卡欠款，就該代償部分之利息及費用，計收方式係以代償後，前18個月內以年息5.88%計收利息，上述期間期滿，則更以年息14.88%計收之利息。截至95年6月27日止，帳款尚餘131,920元，及其中本金124,702元未按期繳付。㈢被告於94年2月25日以代償卡代付其於台新國際商業銀行信用卡中心之信用卡欠款，就該代償部分之利息及費用，計收方式係以代償後，前18個月內以年息5.88%計收利息，上述期間期滿，則更以年息14.88%計收之利息。截至95年6月27日止，帳款尚餘248,739元，及其中本金242,917元未按期繳付。㈣被告另於94年1月19日與原告成立簡易通信貸款契約，向原告貸款320,000元，按年息18.5%計算之利息，約定分60期清償，依年金法按月計付本息，併入信用卡帳單中與信用卡消費帳款一同繳納。依約定條款第1條之約定，如未依約於繳納期限前繳款或未繳繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期本金部分，按信用卡循環利率（年息19.7%）計算之利息。依約定條款第4、
5條之約定，倘為延遲繳款經原告主張暫停被告信用卡之權利時，除喪失期間利益，視同全部到期。截至95年6月27日止，帳款尚餘296,765元，及其中本金277,128元未按期繳付。㈤查被告至95年6月27日止，帳款尚餘793,851元未按期繳付，（信用卡帳款金額為116,427元，簡易通信貸款296,765元、代償金額為380,659元），屢向被告催討，均置之不理，爰依信用卡契約及簡易通信貸款契約及代償契約，請求被告給付如主文所示之金額及利息、帳務管理費。
三、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本、信用卡約定條款影本、代償卡申請書、代償卡約定條款、簡易通信貸款申請書、簡易通信貸款約定條款、消費帳款債權明細表（以上均為影本）為證，被告雖陳稱：其現在和許多銀行債務協商，希望與原告各別協商，且不清楚原告請求金額是如何計算出來云云，惟被告對原告嗣後提出之消費帳款債權明細表並未提出書狀或到庭爭執，自堪信原告主張之事實為真實。
四、從而，原告依據契約關係，請求被告給付793,851元及如主文所示之利息、帳務管理費，為有理由，應予准許。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年9月29日
民事第六庭法官郭美杏以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年9月29日
書記官潘惠梅