裁判字號：臺灣高等法院臺南分院97年附民字第13號刑事判決
裁判日期：民國97年03月12日
裁判案由：偽造文書損害賠償
臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決原告甲○○被告乙○○上列被告因偽造文書損害賠償案件（97年度上訴字第120號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告求為判決，被告應賠償原告新台幣（下同）57萬元，及自民國95年8月3日起至清償日止按年利率五釐計算之利息，訴訟費用由被告負擔。其事實上陳述略稱引用起訴書之事實，爰求為判決如訴之聲明；並援用刑事訴訟之證據。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴偽造文書等案件，業經本院判決無罪（原審諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回）在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國97年3月12日
刑事第五庭審判長法官楊明章
法官戴勝利法官顏基典以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官呂嘉文中華民國97年3月13日