裁判字號：臺灣新北地方法院106年審簡字第947號刑事判決
裁判日期：民國106年11月30日
裁判案由：侵占等
臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度審簡字第947號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告陳○杰上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第2792
0號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文陳○杰犯侵占罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯強制罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳○杰於本院準備程序中之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之普通侵占罪，以及同法第304條第1項之強制罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應分別論罪處罰。本院審酌被告遇事不思理性溝通，其自我克制能力顯有未足，兼衡其為本案犯行之動機、目的、手段、所侵占財物之價值、依其戶籍資料所載高職肄業之智識程度，以及其於本院準備程序中已坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，暨均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、被告將本件侵占之手機予以變賣得款新臺幣1千元，為其侵占犯行之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於被告持以犯本件強制罪之刀子1把，雖為被告所有，然未扣案，其於本院準備程序中復供陳：該刀子已經丟棄等情明確，既無證據證明仍屬存在，且該等犯罪工具又甚易取得，價值不高，並不具備刑法上之重要性，故不併予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第304條第1項、第335條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項、第
3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年11月30日
刑事第二十四庭法官劉安榕上列正本證明與原本無異。
書記官徐嘉霙中華民國106年12月7日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
────────────────────────────附件臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第27920號被告陳○杰男24歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路○○巷00弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳○杰與 黃筱珊 係網友，約定於民國105年7月5日晚間11時許，在新北市○○區○○路00號全家便利超商見面。詎雙方見面後，陳○杰竟意圖為自己不法所有，基於侵占之犯意，在新北市○○區○○街00○0號前，利用黃筱珊將其所有之
HTCDesire82032G手機1支（價值新臺幣5,000元）交由陳○杰閱覽對話紀錄之機會，將上開手機侵占入己，並於黃筱珊索回上開手機時，基於妨害他人行使權利之犯意，持刀抵住黃筱珊之脖子，並向其大聲恫稱「差不多一點，不要太超過」等語，致黃筱珊心生畏懼，不敢要回手機，而妨害黃筱珊之權利，陳○杰隨即持該手機逃逸。
二、案經黃筱珊訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼────────────┤│1│被告陳○杰於偵訊時之自│被告於上揭時、地持有黃筱│││白與供述│珊所交付之前開手機，並向││││黃筱珊大聲告以「差不多一││││點，不要太超過」等語後拒││││不返還該手機，旋即逃逸而││││將該手機侵占入己之事實。│├──┼───────────┼────────────┤│2│證人即告訴人黃筱珊於警│全部犯罪事實。│││詢及偵訊中具結之指證││├──┼───────────┼────────────┤│3│監視錄影畫面翻拍照片6│被告與告訴人行至新北市00
00000區○○街00○0號前時，││││為上開犯行後隨即跑步逃離││││現場之事實。│├──┼───────────┼────────────┤│4│IMEI碼000000000000000│被告侵占上開手機後，以其│││號通聯紀錄1份│所申請使用之行動電話門號││││0000000000號電話SIM卡插││││入上開手機使用之事實。│└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告陳○杰所為，係犯刑法第335條第1項侵占及第304條第1項之強制罪嫌。被告所犯2罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣新北地方法院中華民國105年12月19日
檢察官黃筱文