臺灣基隆地方法院99年度基簡字第555號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院99年基簡字第555號刑事判決

裁判日期：民國99年04月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決99年度基簡字第555號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度毒偵字第357號），本院判決如下：
主文乙○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之安非他命壹包（毛重零點貳參公克）沒收銷燬；扣案之安非他命吸食器拾壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌甲基安非他命類藥物濫行施用將導致大腦病變及精神變態，係足以危害個人健康及社會安全之管制藥物，被告曾因施用毒品案件，經過觀察、勒戒執行完畢釋放，5年內猶不知戒除而續為施用毒品，顯見並未戒除毒癮，衡其犯罪之自我麻醉動機、手段、所生自我戕害結果並未危及他人及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之安非他命1包（毛重0.23公克）係查獲第二級毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。扣案之安非他命吸食器11支，係供施用毒品所用之物，為被告所有，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款、第3項宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國99年4月29日
基隆簡易庭法官陳伯厚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國99年4月29日
書記官王惠萍附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度毒偵字第357號被告乙○○女27歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路103之1號4樓居基隆市安樂區○○○街6巷31號身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、乙○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國98年11月13日執行完畢釋放，並由本署檢察官以98年度毒偵緝字第88號為不起訴處分確定。詎其猶不知悔改，復於99年2月25日凌晨3時許，在基隆市安樂區○○○街6巷31號住處內，以玻璃球吸食器燒烤之方式，施用第二級毒品安非他命1次。 嗣為警 於同日下午3時40分許，在上揭處所查獲，並扣得第二級毒品安非他命1包（毛重0.23公克）、安非他命吸食器11支。
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告乙○○坦承不諱，復有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告在卷可稽，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。扣案之安非他命吸食器係被告所有供本件犯罪所用之物，請依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
扣案之安非他命，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收並銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國99年3月25日
檢察官甲○○本件正本證明與原本無異中華民國99年4月7日
書記官張雅珏附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。