宣 示 判 決 筆 錄
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 劉佳榮
被 告 徐名慧
上列當事人間100年度雄小字第349號清償借款事件於中華民國
100年3月25日上午9時48分言詞辯論終結，並於同年月31日下
午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 李佳容
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟捌佰零柒元及自民國九十五年四月四
日起至清償日止，按年息百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國93年1月25日與訴外人即法商佳信銀行
股份有限公司（下稱佳信銀行）成立信用卡使用契約，並領
有卡號00000000000000號家樂福信用卡，依約被告得於特約
商店簽帳消費，且應依於每月繳款截止日前全數繳清或付清
當期最低應繳金額，若遲延付款者，除喪失期限利益外，應
另按年息19.929％計算之利息。詎被告積欠如主文第1項所
示之消費款，又佳信銀行已於95年4月3日將上開債權及權
義等轉讓予原告並依法公告之事實，業據提出家樂福卡申請
書、約定條款、帳務資料、債權讓與證明書、債權讓與公告
等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，
本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理
由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年3月31日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
正本係照原本作成。
中華民國100年3月31日
書記官鄭翠蘭
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元