宣 示 判 決 筆 錄
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 劉佳榮
被 告 許安生
上列當事人間100年度雄小字第340號清償借費款事件於中華民
國100年3月25日上午9時47分言詞辯論終結，並於同年月31日
下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 李佳容
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟玖佰貳拾伍元，及其中新臺幣捌
萬貳仟肆佰參拾柒元及自民國九十四年十二月三十一日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中
華商銀）簽訂小額信用貸款契約即麥克現金卡，借款額度最
高以50萬元為限，並約定於00000000000000號帳戶內循環使
用嗣因被告積欠債務經中華商銀終止小額信用貸款契約並催
告清償後，截至民國94年12月30日止，被告共積欠消費本金
新臺幣（下同）82,437元、利息7,488元，並依照信用貸款
契約暨約定書之延滯利率為年息20％計息，又中華商銀業於
94年12月30日將上開債權讓與訴外人翊豐資產管理股份有限
公司（下稱翊豐公司），翊豐公司再於95年1月5日將該債
權轉讓與原告之事實，業據提出現金卡申請書、信用貸款契
約暨約定書、債權讓與證明書、債權讓與公告、帳務資料等
為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本
院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由
，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年3月31日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
正本係照原本作成。
中華民國100年3月31日
書記官鄭翠蘭
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元