臺灣彰化地方法院112年度聲字第97號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年聲字第97號民事裁定

裁判日期：民國112年12月15日

裁判案由：停止執行

臺灣彰化地方法院民事裁定112年度聲字第97號聲請人 莊忠良
莊忠明 莊銘鍾 莊在基 詹秀枝 莊松燈 莊銀煌相 對人 莊進祿
莊輝龍 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人以新臺幣160,000元供擔保後，本院112年度司執字第66038號請求拆除地上物容忍通行強制執行事件之強制執行程序，於本院112年度訴字第1298號債務人異議之訴事件判決確定、和解、調解或撤回起訴前，應予停止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人以本院110斗簡字第208號、111年度簡上字第74號確定判決為執行名義（下稱系爭執行名義），向本院聲請強制執行，命聲請人將坐落彰化縣○○鄉○○段000地號土地（下稱系爭土地）如彰化縣北斗地政事務所110年5月3日北土測字第656號土地複丈成果圖（下稱複丈成果圖）編號A所示部分土地上之磚塊、木架、石頭、水泥牆等物（合稱系爭地上物）拆除，供相對人通行，且不得再設阻礙物或其他妨礙通行之行為，經本院112年度司執字第66038號請求拆除地上物容忍通行強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案。惟聲請人及關係人於上開事件後已終止使用借貸，而發生消滅或妨害債權人請求之事由，並已提起債務人異議之訴，爰請准供擔保停止執行等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依上開規定定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。申言之，應以債權人因執行程序之停止，致原預期受償之時間延後所生之損害，為定擔保數額之依據。
三、經查，相對人執系爭執行名義聲請強制執行，經本院執行處受理後，執行程序尚未終結等情，業據本院調取系爭執行事件卷宗核閱無訛。另聲請人對系爭執行事件提起債務人異議之訴，經本院以112年度訴字第1298號審理中乙情，亦經本院調閱該案卷宗確認無誤。而若准予相對人通行系爭土地如複丈成果圖編號A部分，並拆除系爭地上物，勢將對聲請人財產產生難以回復之損害，是認本件聲請為有理由，應予准許。又相對人因停止執行期間所受損害，應係依該標的價額按法定利率計算之損失。本院審核系爭執行事件案卷結果，相對人聲請執行之標的價額為新臺幣（下同）960,000元，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一審、第二審通常程序審判案件之辦案期限分別為1年4月及2年，共計3年4月，以此預估相對人因停止執行未能即時受償所受按法定週年利率5％計算之利息損失為160,000元（計算式：960,000×5％×40/12＝160,000）。從而，本件供擔保金額應以160,000元為適當，聲請人為相對人提供上開擔保金額後，得停止系爭執行事件之執行。
四、據上論結，本件聲請為有理由，依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國112年12月15日
民事第一庭審判長法官陳弘仁
法官徐沛然法官張亦忱以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國112年12月15日
書記官黃明慧