臺灣桃園地方法院101年度易字第610號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年易字第610號刑事判決

裁判日期：民國102年04月16日

裁判案由：侮辱罪

臺灣桃園地方法院刑事判決101年度易字第610號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告鄧楓
KUOJILL上列被告因侮辱罪案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第14
373號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
事實
一、公訴意旨略以：被告鄧楓於民國100年5月1日上午9時15分許，在中國大陸北京民航機場攜其幼女搭乘中國國際航空CA-185班機準備前往臺灣時，因被告鄧楓之幼女在飛機客艙內吵鬧，坐於後座之被告KUOJILL遂以英語要求被告鄧楓請其小孩將聲音音調放小，被告鄧楓回以「沒有辦法」，被告
KUOJILL聞之則向被告鄧楓表示「你不是沒辦法，是你沒有去試」，之後被告鄧楓之幼女仍不停吵鬧，被告KUOJILL乃怒斥被告鄧楓之幼女聲音小聲點及閉嘴，並指責被告鄧楓之幼女沒教養，被告鄧楓聞之不悅，雙方因而起口角爭執，並互基於公然侮辱之犯意，在該不特定多數人得以共見共聞之客艙內及在飛機起飛後之30分鍾內，被告鄧楓先以「FUCK
YOU」辱罵被告KUOJILL，隨而以不雅之中指指向被告KUOJILL，至被告KUOJILL感受人格受辱，被告KUOJILL隨即回以被告鄧楓「FUCKYOU」及向被告鄧楓比中指，被告鄧楓續而以「YOUTAKEOFFYOURPAINTSTOSHOWUS」（意指把妳的褲子脫下來給大家看）嘲諷被告KUOJILL。雙方互以前開言語及不雅之手勢對罵，足以貶損對方之人格。嗣該班機於同日中午12時30分許抵達臺灣桃園國際機場（下稱桃園機場）時，被告鄧楓在步出客艙之際，聽聞被告KUOJILL以中文與座艙長對話，被告鄧楓隨即又以「假美國人，假洋鬼子、騙子」嘲諷被告KUOJILL，足以貶損被告KUOJILL之人格。案經KUOJILL、鄧楓提出告訴，因認被告2人均涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
二、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款及第307條分別定有明文。經查，本件被告鄧楓、KUOJILL均被訴涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪，依同法第
314條之規定，須告訴乃論，而告訴人KUOJILL、鄧楓均於
102年4月12日當庭具狀撤回告訴，有本院準備程序筆錄、刑事撤回告訴狀各1紙在卷可參，揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國102年4月16日
刑事第七庭審判長法官鄭吉雄
法官許菁樺法官丁俞尹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官何伊羚中華民國102年4月16日