臺灣花蓮地方法院105年度原花交簡字第65號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院105年原花交簡字第65號刑事判決

裁判日期：民國105年03月31日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決105年度原花交簡字第65號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告田智明上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度撤緩偵字第3號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文田智明吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、田智明於民國104年2月11日下午5時17分許，在花蓮縣○○鄉○○○路○段○○○號之工作地點，與友人共飲米酒3杯後，竟於同日下午5時20分許，騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車欲返家，於同日下午5時30分許，行經花蓮縣○○鄉○○路與民權東路口前時，因車身搖擺不定，為警攔檢後，並發現其滿臉通紅且身上酒味甚濃，於同日下午5時42分許施以酒精濃度測試，測得其呼氣之酒精濃度達每公升0.6毫克，查獲上情。
二、前揭犯罪事實，業據被告田智明於警詢與偵查中坦承不諱，並有花蓮縣警察局當事人酒精測定紀錄表、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表各1紙在卷可佐，足認被告任意性之自白與事實相符。綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰以行為人責任為基礎審酌被告前僅有違反國家安全法之前科記錄，素行尚堪良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其明知酒醉不得駕駛車輛上路，竟於服用酒類，已不能安全駕駛後，猶貿然駕駛普通輕型機車上路，對於自身、其他道路駕駛人及行人造成高度危險，惟考量被告犯後坦承犯行、高中畢業之智識程度及目前經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，依刑事訴訟法449條第1項前段、第3項、454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國105年3月31日
花蓮簡易庭法官陳協奇上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）中華民國105年4月1日
書記官江佳蓉附錄本案論罪科刑法條刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。