臺灣花蓮地方法院108年度聲字第510號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院108年聲字第510號刑事裁定

裁判日期：民國108年07月05日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣花蓮地方法院刑事裁定108年度聲字第510號聲請人臺灣花蓮地方檢察署檢察官受刑人林佑慈上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(108年度執聲字第400號)，本院裁定如下：
主文林佑慈因犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林佑慈因犯毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明文規定。
三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，先後經本院判處如附表所示之刑，並均確定在案，有如附表所示判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，是本院為最後審理事實諭知罪刑之法院；而如附表編號2所示之罪乃於如附表編號1所示之罪裁判確定前犯數罪，檢察官依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請就如附表所示之罪合併定其應執行之刑，洵屬正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯均係施用第二級毒品罪，犯罪類型、手段、目的相同，所侵犯者尚非具有不可替代性、不可回復性之個人法益，責任非難重複之程度較高等情，再基於定應執行刑之恤刑考量及罪責相當原則，期於緩和宣告刑獨立存在之不必要嚴苛同時，具體實現矯治教化之目的，裁定如主文所示之應執行刑。又受刑人所犯如附表所示之罪，其宣告刑均得易科罰金，檢察官雖未聲請諭知易科罰金之折算標準，然本院亦應依刑法第41第1項前段，併予就其應執行刑之刑諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。中華民國108年7月5日
刑事第五庭法官顏維助上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國108年7月5日
書記官洪美雪附表：