臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
100年度新簡字第60號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 柯宏賢
蔡佳 和
送達代收人 劉玫芳
被 告 莊松霖
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國100年6月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣120745元，及其中新臺幣119037元之部分
自民國99年9月14日起，至清償日止，按週年利率百分之20計算
之利息。
訴訟費用新臺幣1330元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年2月27日與原告訂立小
額循環信用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡循環使用
，由被告所開設帳戶內循環使用，利率按年息18.25%計算，
每動一筆借款，須繳納帳務管費新臺幣（下同）100元，延
滯期間利率按年息20%給付利息，期滿得以同一內容繼續延
長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同。詎被告動用該卡
借款，自99年9月13日起未依約履行給付義務，依約定被告
喪失期限利益，全部債務視為到期，尚欠本金119037元，則
被告自應依約給付原告如主文第一項所示之欠款、利息。
並聲明：求為判決如主文第一項所示。
證據：提出小額循環信用貸款契約、交易記錄一覽表等各1
份。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出小額循環信用貸款
契約、交易記錄一覽表等各1份為證，而被告未於言詞辯論
期日到場，僅提出書狀異議，但又未能說明異議之理由，以
供本院調查，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係屬民事
訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件而所為被告敗訴之
判決，爰依職權宣告假執行，並依民事訴訟法第87條第1項
為訴訟費用之裁判。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國100年6月17日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官彭振湘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國100年6月17日
書記官劉瑞泰