臺灣新北地方法院98年度消債更字第656號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年消債更字第656號民事裁定

裁判日期：民國98年10月01日

裁判案由：更生事件

臺灣板橋地方法院民事裁定98年度消債更字第656號聲請人甲○○○代理人 黃正琪 律師上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文聲請人應於本裁定送達後十日內補正如附件所示事項。
理由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第8條定有明文。
二、本件聲請人具狀聲請更生，有如附件所示事項應予補正，爰定期命補正，如逾期未補正，則駁回其聲請。
三、依消費者債務清理條例第8條但書，裁定如主文。中華民國98年10月1日
民事第二庭法官連士綱上為正本係照原本作成本件不得抗告中華民國98年10月1日
書記官吳俞玲附件：
提出聲請人於聲請前5年內之勞工保險投保資料表。並陳報自95年迄今之薪資收入來源、數額暨其證明。
聲請人於聲請前兩年之必要支出項目、數額暨其證明。
依聲請人之收入扣除必要支出後，有何不能清償債務或有不能清償之虞之具體情事。
聲請人與最大債權銀行協商之經過情形及未能達成協商之差距為何。
提出配偶張象國之財產歸屬資料清單及95、96、97年度之國稅局綜合所得稅各類所得資料清單。
陳報「聲請更生前5年內是否曾任公司負責人（依公司法
第8條規定，負責人包含執行業務股東、董事、經理人、清算人、發起人、監察人、檢查人、重整人、重整監督人）?」，又如曾任負責人，並應提出該營利事業單位聲請更生前1日（即民國98年9月28日）回溯5年內之每月營業額資料。
陳報「聲請更生前2年內（即自96年9月30日起至98年9月
29日止）財產變動狀況（包含有償、無償行為所生變動；倘該段期間曾經取得或喪失不動產所有權，並應詳為標明不動產之地號、建號）」。
陳報曾否經依消費者債務清理條例或破產法受刑之宣告。陳報曾否經法院認可和解、更生或調協，因可歸責於己之事由，致未履行其條件。