臺灣高雄地方法院98年度審訴字第1859號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審訴字第1859號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年06月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄98年度審訴字第1859號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣高雄監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人 馬碩遠 上列被告因98年度審訴字第1859號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1957號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國98年6月12日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官蔡書瑜書記官楊明月通譯洪瑄謄法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國93年間因施用毒品案件，經國防部南部地方軍事法院以93年度和裁字第39號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於93年3月26日執行完畢，並經國防部南部地方軍事法院檢察署檢察官以93年度偵字第1號為不起訴處分確定。又於93年及94年間，因竊盜(2件）、詐欺、施用毒品(2件）案件，分經本院以93年度簡字第6358號、94年度易字第831號、94年度簡字第4503號、93年度訴字第2895號、94年度訴字第1124號，各判處拘役30日、有期徒刑10月、3月、7月、9月確定，上開5案接續執行，於96年5月17日假釋出獄，於96年8月22日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。仍不知悔改，於98年2月25日上午10時許，在桃園縣南崁某處，基於施用第一級毒品之犯意，施用第一級毒品海洛因。嗣於98年2月26日凌晨零時56分許，在高雄市○○區○○○路與高速公路口，因另案經通緝遭警逮捕，經其同意採尿送驗，結果呈可待因、嗎啡陽性反應而知悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國98年6月12日
台灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官楊明月法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
中華民國98年6月12日
書記官楊明月