裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第4324號刑事裁定
裁判日期：民國98年10月14日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第4324號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第3827號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯毒品危害防制條例等貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、刑法第51條第5款分別定有明文。次按民國94年2月2日修正公布之刑法第41第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，業經司法院大法官釋字第662號解釋宣告違憲，並自該解釋公布之日起失其效力。是依上開情形定應執行之刑逾6個月者，仍得易科罰金。
三、查受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等2罪，先後經判處如附表所示之刑，均諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該確定判決在卷可稽。本件聲請符合規定，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項，裁定如主文。
中華民國98年10月14日
刑事第十六庭法官林柏壽以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國98年10月14日
書記官洪嘉慧附表：
┌─┬────┬───┬────┬──────────┬──────────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決││號│││├─────┬────┼─────┬────┤│││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│├─┼────┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│1│毒品危害│4月│97.08.08│本院98年度│98.02.25│均同左│98.03.31│││防制條例│││審簡字第│││││││││746號││││├─┼────┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│2│毒品危害│5月│98.03.14│本院98年度│98.07.16│均同左│98.08.08│││防制條例│││審簡字第│││││││││4101號││││└─┴────┴───┴────┴─────┴────┴─────┴────┘