臺灣苗栗地方法院109年度司繼字第62號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院109年司繼字第62號民事裁定

裁判日期：民國109年04月16日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣苗栗地方法院民事裁定109年度司繼字第62號聲請人 陳秀美
古辰欣 古 于晴 古德賢 上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人 古鐘 於民國108年12月16日死亡，生前最後住所設苗栗縣○○鎮○○里0鄰○○00○0號，聲請人為被繼承人之繼承人，自願拋棄繼承權，請准予備查等語，並提出繼承系統表、印鑑證明、除戶戶籍謄本、戶籍謄本等件為證。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬；父母；兄弟姊妹；祖父母。民法第1138條定有明文。又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，始得由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1176條第5項亦定有明文。再按拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事件法第132條第3項亦有明文。
三、經查：
（一）被繼承人於108年12月16日死亡，聲請人陳秀美係被繼承人之媳婦，有被繼承人之除戶戶籍謄本、聲請人陳秀美及其配偶 古錦發 之最新戶籍謄本在卷可證，是聲請人陳秀美並非被繼承人之繼承人乙節，應可認定。從而，依民法第
1138條規定，聲請人陳秀美並非被繼承人之繼承人，聲請人陳秀美既非被繼承人之繼承人，其聲請拋棄繼承權，即屬無據，應予駁回。
（二）又被繼承人生前育有6名子女 古錦煌 、 古錦華 （歿、無嗣）、古錦發、 古錦旗 、 古錦洲 （歿、無嗣）、 古錦耀 （歿），古錦耀生前育有3名子女 古佩姍 、 古佩藝 、 古誌銘 ，聲請人古辰欣、 古于晴 、古德賢為古錦發之子女等情，有聲請人提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本在卷可考，然被繼承人之子古錦發雖已就被繼承人之遺產聲請拋棄繼承權，並經本院以109年度司繼字第62號准予備查在案，惟被繼承人之第一順序繼承人中親等較近之子古錦煌、古錦旗、孫子女古佩姍、古佩藝、古誌銘（代位古錦耀）至今未向本院聲請拋棄繼承權，是屬親等較遠之繼承人即聲請人古辰欣、古于晴、古德賢之繼承權顯尚未發生無疑。是聲請人古辰欣、古于晴、古德賢自無拋棄繼承之權利可言，故其等所為本件拋棄繼承之聲請，自有未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、第132條第3項、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣壹仟元整。
中華民國109年4月16日
家事法庭司法事務官潘奕臻