臺灣桃園地方法院114年度審簡字第578號刑事判決

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度審簡字第578號

公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告張丞佑

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第56733號），本院受理後（114年度審易字第716號），經被告自白犯罪，認宜改以簡易判決處刑，判決如下：

　　主　文

張丞佑共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新

臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實暨證據，除證據部分增列「中華郵政股份有限公司114年3月12日儲字第1140017971號函送之帳戶基本資料及歷史交易清單」、「渣打國際商業銀行股份有限公司114年3月17日渣打商銀字第1140006164號函送之帳戶基本資料及客戶歷史交易清單」、「被告張丞佑於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、論罪科刑：

　㈠核被告張丞佑所為，係犯刑法第339條第1項之犯詐欺取財罪。被告與真實姓名年籍不詳之人就本案詐欺取財犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年卻不思循正途賺取所需，竟以擔任取簿手角色式，騙取被害人 李玟 靜之金融帳戶提款卡，所為實屬不該；惟念被告犯後坦承犯行，複衡諸被告之生活、經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收部份

　㈠被告堅稱本案並尚未取得酬勞(見偵卷第18頁)，本院依現存卷內證據資料，尚無積極證據證明被告因本案犯行受有金錢、其他利益或免除債務等犯罪所得，自不生犯罪所得應予沒收之問題。

　㈡末按宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告沒收或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第38條之2第2項分別定有明文。查本案被告就本案詐欺取得告訴人 李玟靜 所有之提款卡2張，衡情該簽帳提款卡業已掛失補辦，已欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　6　　日

　　　　　　　　　刑事審查庭　法　官　何宇宸

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　涂頴君

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　6　　日

附錄本判決論罪法條全文：

中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附件

臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第56733號

　　被　　　告　張丞佑　男　21歲（民國00年0月0日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00巷0號2樓

　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路00巷0弄00號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、張丞佑依一般社會生活之通常經驗，可預見非有正當理由，而受託前往便利商店等處代為領取他人之包裹，顯然係刻意掩人耳目之行為，該包裹內容物甚可能係他人遭詐騙而交付之存摺、提款卡等個人物品，倘依照指示領取包裹，恐成為犯罪之一環而遂行詐欺取財犯行，竟與真實姓名、年籍不詳之詐騙集團成員（無證據證明係三人以上所為），共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，以每件包裹新臺幣（下同）1,500元至2,000元之報酬，擔任俗稱「取簿手」之工作，負責領取內含金融機構帳戶金融卡等物之包裹。謀意既定，由該詐欺集團成員於113年10月11日12時許，以通訊軟體LINE(下稱LINE)暱稱「裕融企業陳專員」，向李玟靜佯稱：可做匯兌賺取佣金，惟需檢視帳戶是否正常云云，致李玟靜陷於錯誤，而於113年10月12日6時40分許，將其所申辦之渣打國際商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶、中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶（下合稱本案帳戶）之提款卡，放入桃園市○○區○○路000號家樂福賣場1樓置物櫃內。張丞佑復依本案詐欺集團成員之指示，於113年10月12日11時56分許，至上址拿取上開李玟靜所放置含本案帳戶提款卡2張之包裹後，再將上開包裹丟放在詐欺集團成員指定之地點。嗣經李玟靜發現本案帳戶遭警示報警後，經警循線查悉上情。

二、案經李玟靜訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實