臺灣桃園地方法院108年度交字第183號裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年交字第183號裁定

裁判日期：民國108年06月12日

裁判案由：交通裁決

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定108年度交字第183號原告 蔣昌孝 被告桃園市政府交通事件裁決處代表人 張丞邦 上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國108年1月
7日桃交裁罰字第58-ZAB104909號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。理由
一、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文。
二、經查，本件被告認定原告有「行駛高速公路未依標線指示行車」之違規事實，經被告於民國108年1月7日桃交裁罰字第58-ZAB104909號裁決書(下稱原處分)，裁罰原告罰鍰新臺幣(下同)3,900元，並記違規點數1點在案。原告並親自於108年1月7日至被告處領取原處分，此有被告送達證書1份附卷可稽(見本院卷第17頁)，堪認本件之原處分於
108年1月7日已合法送達予原告。是原告提起行政訴訟之期間應自108年1月8日起，加計2日之在途期間，算至
108年2月9日（星期六）即已屆滿30日，惟因適逢例假日順延至108年2月11日(星期一)屆滿30日之法定不變期間。惟原告遲至108年5月20日始向本院提起行政訴訟，有本院收狀戳在卷可稽(見本院卷第4頁)，已逾上開法定不變期間。故原告提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第
1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年6月12日
行政訴訟庭法官黃漢權上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國108年6月13日
書記官程省翰