高雄簡易庭107年度雄小字第1613號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　107年度雄小字第1613號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 蘇偉譽
　　　　　　 陳國賢
被　　　告　 葉原成
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國108年1月31日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬陸仟零壹拾肆元，及其中新臺幣參萬
參仟貳佰陸拾參元，自民國九十四年五月二十六日起至民國一○
四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自
民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計
算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟參佰玖拾陸元，及自民國九十四
年二月六日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分
之十九點七一計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文，又依同法第436條之23準用同法
第436條第2項之規定，此於小額訴訟程序亦有適用。本件
原告起訴時原請求：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）33,2
63元，及自民國94年1月19日起至104年8月31日止，按週
年利率20%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止
，按週年利率15%計算之利息。㈡被告應給付原告29,722元
，及自94年3月6日起至104年8月31日止按週年利率19.7
1%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年
利率15%計算之利息，暨自94年3月7日起至清償日止，其
逾期在6個月以內者，依上開利率10%，逾期超過6個月者
，按上開利率20%計算之違約金。嗣於本院審理時變更聲明
如主文第1、2項所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，與
上開規定相符，應予准許。
貳、實體方面
一、原告主張：
㈠被告於92年5月30日向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（
下稱大眾銀行）申請現金卡貸款，約定得於貸款額度內取款
動用，並按年利率18.25%計算利息，如未依約繳納本息，除
喪失期限利益，全部債務視為到期外，延滯期間之利息改依
年利率20%計算。詎被告未依約繳款，迄94年5月25日止尚
欠本金33,263元及利息2,751元未清償（下稱系爭現金卡債
權），而系爭現金卡債權業經大眾銀行於94年6月17日讓與
訴外人普羅米斯顧問股份有限公司（下稱普羅米斯公司），
普羅米斯公司再於95年2月27日讓與伊，伊應得請求被告清
償之。
㈡被告於92年12月11日向訴外人泛亞商業銀行股份有限公司（
嗣更名為寶華商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）簽定
信用卡契約，按約被告得持用核發之信用卡於特約商店記帳
消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償，若未於每
月繳款截止日前付清當期最低應繳金額，則全部借款視為到
期，並按消費借款總額，自入帳日起，按年利率19.71%計算
之利息。詎被告自94年3月6日起未依約清償債務，其債務
視為全部到期，迄尚欠本金29,396元及其利息未清償（下稱
系爭信用卡債權），而系爭現金卡債權業經寶華銀行於97年
4月29日將上開債權讓伊，伊應得請求被告償還之。
㈢綜上，伊乃對被告具有系爭現金卡債權及系爭信用卡債權，
惟屢向被告催討，被告均置之不理，為此爰依信用卡契約、
現金卡契約及債權讓與等法律關係提起本訴等語，並聲明求
為判決如主文第1、2項所示之金額及其利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之大眾Much
現金卡申請書、現金卡約定事項、大眾銀行現金卡收買帳戶
近六個月歷史交易明細、債權收買請求暨債權讓與證明書、
公司變更登記表、信用卡申請書、客戶帳務資料、債權讓與
證明書、報紙等件為證，且有元大商業銀行股份有限公司10
7年9月17日元作服字第0000000000號函及函附交易明細查
詢結果、星展（台灣）商業銀行資訊與營運處107年9月25
日（107）星展消金作服字第000號函及函附歷史交易明細
在卷可查，而被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭
執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，本院依上開調查證據
之結果，認原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約、
現金卡契約及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第1
、2項所示之金額及其利息，於法有據，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行；並確定訴訟
費用額為1,100元（即如後附訴訟費用計算式）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年2月14日
高雄簡易庭法官楊淑儀
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國108年2月14日
書記官呂美玲
訴訟費用計算式：
裁判費1,000元
銀行查詢費100元
合計1,100元