臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
107年度板小字第3164號
原 告 臺灣產物保險股份有限公司
法定代理人 李泰宏
訴訟代理人 韓奇峰
李孟軒
被 告 吳金松
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於民國108年1月28日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬肆仟肆佰叁拾元，及自民國一百零七
年十月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰柒拾貳元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽
車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他
人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。又不法毀損他人之物者，
被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民法第184條第1
項前段、第191條之2前項、第196條分別定有明文。次按依民
法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為
估定之標準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予
折舊）。本件被告於民國106年4月25日17時20分許駕駛車號00
0-0000號自用小客貨車，行經新北市○○區○道○號34公里90
0公尺處北向內側車道處，因未注意車前狀況之過失，致碰撞原
告所承保訴外人建富汽車股份有限公司所有、由訴外人 周威辰 所
駕駛之APJ-2831號自小客車（以下簡稱系爭車輛），致系爭輛受
有損害，支出修理費新臺幣（下同）39,505元（工資12,000元、
零件27,505元），而原告已依保險契約給付被保險人車輛修理費
39,505元，是依保險法第53條規定，代位行使被保險人對於被告
之侵權行為損害賠償請求權等事實，為被告不爭執，並有內政部
警政署國道公路警察局第六公路警察大隊函附交通事件卷宗可稽
，自屬有據。又查系爭車輛係105年11月（推定為15日）出廠，
有行車執照影本在卷可稽，至106年4月25日受損時止，已使用
5月又10日，依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定：「
固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使
用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之
，不滿一月者，以一月計」之方法計算結果，該車實際使用之期
間應以6月計算。再依行政院所頒定資產耐用年數表及固定資產
折舊率之規定，自用小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每
年折舊千分之369，則原告請求之修理費中零件費用27,505元，
依上開標準計算其折舊額為5,075元〔計算式：第一年折舊額：
27,505×0.369×6/12=5,075，元以下四捨五入），扣除折舊額
後之零件費用為22,430元（計算式：27,505元－5,075元=22,43
0元）。是本件原告承保車輛所受損害之合理修復費用為上開扣
除折舊額之零件費用22,430元及其他無須折舊之工資費用12,000
元，共計34,430元（計算式：22,430元+12,000元＝34,430元）
。從而，原告依侵權行為及保險法代位權之法律關係，請求被告
給付34,430元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年10月22日起至
清償日止，按年息百分之5計算之法定利息，為有理由，應予准
許；逾此部分請求，則無理由，應予駁回。
中華民國108年2月14日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國108年2月14日
書記官劉芷寧