臺灣彰化地方法院彰化簡易庭刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
之3號
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年
度偵字第10500號）及移送併辦（97年度偵字第1085號），本院
判決如下：
主文
甲○○犯偽造署押罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣
壹仟元折算壹日。
偽造之如附表所示「乙○○」署押伍拾貳枚均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前分別因殺人及槍砲等案件，遭法院分別
判處有期徒刑12年及3年3月確定，因未到案執行而遭通緝，
嗣於民國96年9月20日19時50分許，在彰化縣鹿港鎮頭崙巷2
9號前，為警查獲持有第1級毒品海洛因1小包，並帶回彰化
縣警察局鹿港分局頂番派出所調查，詎甲○○為掩飾其通緝
犯之身分，竟冒用其兄乙○○之名義應訊，並自96年9月20
日20時10分許起，接續在警方所製之調查筆錄、指紋卡片、
口卡資料、照片、代號與真實姓名對照表及權利告知書上偽
簽乙○○之署押總計52枚，又於翌日凌晨0時21分許，在台
灣彰化地方法院檢察署內勤檢察官偵訊後，在訊問筆錄上偽
造乙○○之署押1枚，均表示其係乙○○本人，使乙○○本
人受有刑事訴追之虞，而足以生損害於乙○○、偵查機關偵
查犯罪及司法機關對於案件審理之正確性，嗣甲○○於96年
10月2日12時42分許對於其未經發覺之罪，向該管公務員告
知犯罪事實，自首而接受裁判。
二、本件證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書及移送併辦意旨書
之記載。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，刑法第217條第1項、第62條、第41條第1項前段、第
219條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 97 年 3 月 12 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 97 年 3 月 12 日
書記官 葉春涼
附表
┌──┬──────────┬────────┬───┐
│編號│文件名稱 │偽造之署押 │數量 │
├──┼──────────┼────────┼───┤
│1│彰化縣警察局鹿港分局│簽名 │6枚 │
│ │頂番派出所調查筆錄├────────┼───┤
│ │ │指印（含騎縫處）│15枚 │
├──┼──────────┼────────┼───┤
│2│指紋卡片│指印 │20枚 │
│ │├────────┼───┤
│ ││掌印 │2枚 │
├──┼──────────┼────────┼───┤
│3│口卡片影本 │簽名 │1枚 │
│ │ ├────────┼───┤
│ │ │指印 │1枚 │
├──┼──────────┼────────┼───┤
│4│照片 │簽名 │1枚 │
│ │ ├────────┼───┤
│ │ │指印 │1枚 │
├──┼──────────┼────────┼───┤
│5│彰化縣警察局鹿港分局│簽名 │1枚 │
│ │委託檢驗尿液代號與真├────────┼───┤
│ │實姓名對照表│指印 │1枚 │
├──┼──────────┼────────┼───┤
│6│權利告知書 │簽名 │1枚 │
│ │ ├────────┼───┤
│ │ │指印 │1枚 │
├──┼──────────┼────────┼───┤
│7│台灣彰化地方法院檢察│簽名 │1枚 │
│ │署訊問筆錄│││
└──┴──────────┴────────┴───┘
中華民國刑法第217條
（偽造盜用印章印文或署押罪）
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年以
下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
中華民國刑法第219條
（沒收之特例）
偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。