臺灣苗栗地方法院95年度苗簡字第892號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年苗簡字第892號刑事判決

裁判日期：民國95年10月20日

裁判案由：妨害公務

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決95年度苗簡字第892號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第4516號），本院判決如下：
主文甲○○犯侮辱公務員罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國95年8月30日21時20分許，帶同 邱紀邦 、 李潤豐 、 陳竑瑒 等3名同事，前往苗栗縣○○鎮○○里○○鄰○○路○段○○○巷○弄○號 許建國 住處，向許建國及其妻 徐雪珍 討取先前徐雪珍積欠甲○○之母親 李金燕 之借款，因甲○○出言不善，徐雪珍乃報警處理。嗣苗栗縣警察局竹南分局竹南派出所警員 黃福成 、 李宗寶 接獲通報，於同日22時許到場處理，要求甲○○出示證件，甲○○一方面擺出類似要讓員警毆打之姿勢，一方面又出言挑釁稱：「你要怎樣？你敢嗎？你不敢就是俗仔？」、「我又沒犯法為麼要給你看，警察怎樣很大嗎，我最大，警察算什麼」等語。員警黃福成、李宗寶為防事端擴大，經徵詢許建國意見，其表示要請甲○○等4人離去，黃福成、李宗寶乃請甲○○等4人離去，然甲○○邊走邊離去之際邊大聲對依法執行維護人民住居安寧職務之黃福成、李宗寶以閩南語稱：「你們是米蟲」等語，當場污辱上開執行職務之員警。員警黃福成、李宗寶乃將甲○○逮捕移送偵辦。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於警詢及偵訊中供承其係為幫其母李金燕討債，始帶同邱紀邦等3名同事前往許建國住處，並於警方到場時口氣不好等語，而否認有侮辱員警黃福成、李宗寶之事，惟查被告上犯行經被害人等及現場證人許建國、徐雪珍指證甚詳，此外，復有下列（二）至（五）之證據可資為證，本件罪證明確，應予論科。
（二）證人即被害人黃福成、李宗寶於偵查中之證述。
（三）證人許建國、徐雪珍於警詢中之證述。
（四）證人邱紀邦、李潤豐、陳竑瑒於警詢中之證述。
（五）警員黃福成、李宗寶出具之報告書1紙。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告甲○○所為，係犯刑法第140條之侮辱公務員罪。
（二）審酌被告之犯罪動機、目的、手段係於員警依法處理當事人債務糾紛之職務時，以言詞侮辱之，顯然目無法紀，枉顧執法人員執勤之尊嚴、犯行所生之危害、犯後否認犯行等情，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）刑法第140條、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國95年10月20日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國95年10月20日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第140條（侮辱公務員公署罪）於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或1百元以下罰金。對於公署公然侮辱者亦同。