臺灣臺北地方法院103年度審簡字第1797號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年審簡字第1797號刑事判決

裁判日期：民國103年11月28日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決103年度審簡字第1797號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告李瑞豐
郭俊賢上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第19992號），經被告等均自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：
主文郭俊賢共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
李瑞豐共同犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充並更正被告郭俊賢前科資料為「被告郭俊賢因公共危險等案件，經臺灣高雄地方法院以101年審訴字第679號判決判處有期徒刑6月，並於101年6月11日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。」；另證據部分增列「被告郭俊賢、李瑞豐103年11月26日於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告郭俊賢、李瑞豐所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告2人間就本件犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告郭俊賢有如上所述之前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告2人均值青壯，不思以正當途徑獲取財物，竟率爾以複製鑰匙竊取告訴人 李文得 所有之自小客車，顯漠視法紀及他人之財產權，實有不該；惟念及被告2人於犯罪後均能坦承犯行，態度尚可，兼衡酌被告2人之犯罪手段、參與情節、所生損害，暨其等之生活及家庭狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官林秀濤到庭執行職務。
中華民國103年11月28日
刑事第二十二庭法官呂寧莉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官莊宜諳中華民國103年11月28日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：（起訴書）