裁判字號：臺灣桃園地方法院91年交易字第614號刑事判決
裁判日期：民國91年12月20日
裁判案由：過失傷害
臺灣桃園地方法院刑事判決九十一年度交易字第六一四號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十一年度偵字第一一九五一號），本院桃園簡易庭（九十一年度桃交簡字第二三五○號）認不得以簡易判決處刑，改依通常訴訟程序審理，本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告甲○○於民國九十一年五月七日上午騎乘車牌000—六五八號機車搭載其妻 雲鳳仙 ，沿桃園縣八德市○○路往大溪方向行駛，於同日七時四十分許途經介壽路二段一二一六號前時，原應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且依當時天候晴、日間有自然光、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等客觀環境判斷，亦無不能注意之情事。詎竟疏未注意車前狀況，適有乙○○騎乘腳踏車同向行駛在前，遇慢車道停有公車而向左偏行欲繞過該公車，甲○○見狀避煞不及，擦撞乙○○左側，致其人車倒地，受有左腳挫傷合併皮膚炎之傷害，因認被告所為，係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌。惟查此項罪名依同法第二百八十七條規定，須告訴乃論。茲查告訴人 曾俊杰 業於九十一年七月二十六日具狀撤回告訴。本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年十二月二十日
臺灣桃園地方法院刑事第六庭
法官潘進順右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官陳玉芬中華民國九十一年十二月二十日