臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度士簡字第778號
聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告呂善平
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第25360號），本院判決如下：
主文
甲○○犯性騷擾防治法第二十五條第一項之罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、檢察官聲請簡易判決處刑書雖稱被告甲○○業已坦承不諱，然細觀被告偵查筆錄，檢察官訊問是否認罪時，被告僅稱：我承認我有碰告訴人AW000-H111829（真實姓名、年籍詳如卷內對照表，下稱A女）等語，而未為認罪之表示，且被告又辯稱：我有跟A女對到眼，我感覺A女在吸引我，A女可能不介意我碰她，所以我就用手由下而上摸她右邊臀部，這是告訴乃論，而且我只有碰到臀部側邊一下，我沒有摸到肛門，只摸到肛門旁邊的屁股云云，本院認被告上開回答，顯係否認有何性騷擾之犯意。然被告於民國111年11月9日16時30分許，在址設臺北市○○區○○○路0段000巷00號2樓之金石堂葫洲店內，於A女彎腰挑選筆記本之際，徒手由下而上撫摸A女臀部股溝部位等情，業經告訴人即證人A女指證甚詳，被告亦不爭執有撫摸A臀部之客觀事實，應認A女之證述確為屬實，被告為身心況狀正常之成年人，又有大學畢業之學歷， 衡無 在外僅因與陌生人湊巧四眼對到眼，即誤認對方同意被告撫摸身體，難認被告無性騷擾之意圖，又被告係利用A女彎腰挑選筆記本之際撫摸A女臀部，自屬乘人不及抗拒而為觸摸他人臀部，即構成性騷擾防治法第25條第1項之罪，再者該罪並未限制觸摸他人臀部何處始能構成犯罪，被告所為業已合致構成要件，所辯未撫摸肛門云云，顯係臨訟卸責之詞，又A女於事發當天即已提起告訴，亦無訴訟要件欠缺之疑問，被告上開辯解均非可採，此外並有上址店內監視器側錄影像電子檔光碟1片及影像畫面擷取照片4張附卷可資佐憑，被告犯行已堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為觸摸其臀部之行為罪。爰審酌被告與A女素不相識，竟於公共場所對告訴人為性騷擾之犯行，顯然欠缺尊重他人擁有身體自主權利之觀念，不僅侵犯告訴人之身體，亦造成告訴人心理受創，所為實值非難，犯後又飾詞狡辯否認犯行，迄未與告訴人達成和解或取得諒解，難認犯後態度良好，並考被告前科素行，復衡酌被告自陳之教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
本案經檢察官卓俊吉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日
士林簡易庭法官 陳紹瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日
書記官 詹禾翊
所犯法條
性騷擾防治法第25條
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。前項之罪，須告訴乃論。