裁判字號：臺灣臺北地方法院108年司執消債更字第147號民事裁定
裁判日期：民國109年01月16日
裁判案由：更生事件
臺灣臺北地方法院民事裁定108年度司執消債更字第147號聲請人即債 周明亮 00000000000務人000000000000000000000000000000代理人(法扶律師) 黃俊六 律師相對人即債合作金庫商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 雷仲達 000000000000000000000000000000000000代理人 朱宏霖 臺北市萬華區昆明街77號4樓相對人即債台北富邦商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 程耀輝 000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債國泰世華商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 郭明鑑 0000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債花旗(台灣)商業銀行股份有限公司權人0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 莫兆鴻 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 何新台 00000000000000相對人即債渣打國際商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人龐維哲00000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債板信商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 劉炳輝 000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債中國信託商業銀行股份有限公司權人0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 童兆勤 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債臺灣銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 邱月琴 000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債臺灣新光商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人李增昌00000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度不得逾越如附表二所示之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院108年度消債更字第188號裁定開始更生程序，聲請人陳稱於廈門台盛興業貿易有限公司任職，每月收入新臺幣(下同)2萬2000元；此外無其他財產，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞動部勞工保險局函、財政部高雄國稅局函、新北市政府城鄉發展局函、金門縣政府函、中華民國人壽保險商業同業公會函，及債務人108年12月13日陳報狀在卷足憑。又其所提如附表一所示之更生方案，條件為自法院認可更生方案裁定確定後之次月15日為第1期首繳日，以1個月為1期，每期清償4738元，合計共清償6年72期，總清償金額為34萬1136元，清償成數3%；本金清償成數6%【計算式：4,738X72＝341,136；341,136÷11,091,684=3.07%；341,136÷5,455,499=6.25%】，並於每期當月15日或之前付款予債權金融機構。
三、次查如附表一所示更生方案經轉知各債權人，不符消費者債務清理條例第60條第2項規定之可決條件，惟經本院審酌債務人之財產及收入狀況，可認其更生條件實已盡力清償，理由如下：
(一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為34萬1136元，高於債務人聲請更生前二年間，扣除必要生活費用後可處分所得11萬3712元【計算式:4,738X24=113,712】；其名下無財產，堪認本件無擔保及無優先權債權人之受償總額亦高於法院裁定開始更生程序時，依清算程序可得受償之總額。
(二)債務人現租住於新北市新店區，其所列更生方案履行期間每月必要支出1萬7262元，含水費158元、瓦斯費900元、電費189元、手機電話費401元、房屋租金7000元、膳食費6000元、健保費750元、勞保費1864元，支出項目及金額尚屬合理，且總額未逾新北市109年度最低生活費標準1萬5500元之1.2倍1萬8600元，合於法律規定。
(三)債權人不同意更生方案，理由略以：清償成數過低、還款金額過低等語。惟更生方案在於以債務人現有之資力，盡最大能力提出清償方案，非僅以債務人清償之數額、成數以為論據，查債務人每月收入為2萬2000元，扣除必要支出1萬7262元後，提出1個月為1期，每期清償4738元之更生方案，已將每月餘額全額提出清償【計算式:22,000-17,262=4,738】，且所列支出亦符合法定標準，衡酌債務人距法定退休年齡僅3年餘，仍願勉力工作以履行6年期之更生方案，應得認債務人已盡力清償。又消費者債務清理條例之訂定，係為使不幸陷於經濟上困境之消費者，有重建復甦之機會，且本件債務人名下無財產，倘遽予轉入清算程序，對各債權人實為不利。
四、綜上所述，債務人所提如附表一所示之更生方案，足認債務人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附表二所示之限制，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國109年1月16日
民事執行處司法事務官周雅文附表一：更生方案案號：臺灣臺北地方法院108年度司執消債更字第147號債務人：周明亮(原名: 周柱 )
壹、更生方案內容單位：新臺幣元1、自更生方案認可裁定確定後之次月起，每1個月為1期，每期在每月15日給付，共清償72期，合計六年。每期清償4,738元。債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額欄位所示。2、無擔保及無優先權債務總金額：11,091,684元。3、清償總金額：341,136元。4、總清償比例：3﹪。5、清償方式：按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。。貳、清償分配表單位：新臺幣元編號債權人債權金額每期可分配金額1合作金庫商業銀行股份有限公司388,157#1662台北富邦商業銀行股份有限公司1,095,5264683國泰世華商業銀行股份有限公司612,9632624花旗(台灣)商業銀行股份有限公司1,332,3035695渣打國際商業銀行股份有限公司615,119#2636板信商業銀行股份有限公司733,8913137中國信託商業銀行股份有限公司3,563,7341,5228臺灣銀行股份有限公司507,8072179臺灣新光商業銀行股份有限公司2,242,184958合計11,091,6844,738參、計算說明：每期可分配金額=債權表之債權比率×每期清償金額(以小數點後四捨五入及總額相對較小者進位，每期可分配金額有進位者標示為#)附表二：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動。二、不得為賭博或為其他投機行為。三、不得購置不動產。四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。八、每月應製作收入支出帳目。