臺灣高等法院臺中分院95年度交上易字第1128號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院95年交上易字第1128號刑事判決

裁判日期：民國96年01月09日

裁判案由：過失傷害

臺灣高等法院臺中分院刑事判決95年度交上易字第1128號上訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○
2號*上列上訴人因被告過失傷害案件，不服臺灣臺中地方法院95年度交易字第380號，中華民國95年7月11日第一審判決（起訴案號：
臺灣臺中地方法院檢察署95年度偵字第6141號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即公訴人上訴意旨雖謂：被告因重大過失，致被害人受右足及多處骨折併肌腱斷裂傷之傷害，前後進行八次手術暨住院七十八天，被告事後卻拒不和解，犯罪後態度惡劣，原審僅科處有期徒刑三月，顯然失出，為此請求撤銷原判決，從重量處云云。第查，被告在本院審理中已與被害人成立和解，付清五十萬元賠償款，有和解筆錄及被害人之供述在卷可按。故上訴已無理由，應予駁回。又被告雖曾在87年間因業務過失致死案被判處有期徒刑6月，緩刑2年，於當年執行完畢，緩刑已期滿，且未被撤銷，故其刑之宣告已失其效力，茲其已與被害人和解，賠償損害，顯有悔意，應無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，故予宣告緩刑貳年，以啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，刑法第七十四條第一款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國96年1月9日
刑事第七庭審判長法官林榮龍
法官江錫麟法官黃日隆上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳三軫中華民國96年1月9日