臺灣新北地方法院96年度聲字第1812號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲字第1812號刑事裁定

裁判日期：民國96年06月12日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲字第1812號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺北監獄臺北分監執行中）上列聲請人因受刑人犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（九十六年度執聲字第九三八號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第五十三條及第五十一條第五款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條規定，定其應執行刑，刑法第五十三條定有明文。復按刑事判決關於有期徒刑得易科罰金之規定，刑法第四十一條定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官會議著有釋字第一四四號解釋可資參照；是本件如附表第二欄竊盜罪雖得易科罰金，但因與不得易科罰金之第一欄竊盜罪合併處罰之結果，已不得易科罰金合併執行，合先敘明。
三、經查：本件受刑人甲○○因犯竊盜罪，先後經本院判決判處如附表所載之刑，且均已確定在案，此有本院九十五年度易字第二四八四號判決列印本、九十五年度易字第二三五五號判決正本、臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份在卷可稽，是聲請人聲請就上開各罪定其應執行之刑，經核尚無不合，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。
中華民國96年6月12日
刑事第九庭法官以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官蔡美如中華民國96年6月13日