臺灣南投地方法院98年度審聲字第830號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院98年審聲字第830號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月27日

裁判案由：單獨宣告沒收

臺灣南投地方法院刑事裁定98年度審聲字第830號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○（已死亡）上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（98年度聲沒字第126號），本院裁定如下：
主文臺灣南投地方法院檢察署九十一年度毒偵字第三五二號被告甲○○違反毒品危害防制條例一案，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（淨重零點零壹公克，含空包裝袋壹只），沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：南投縣政府警察局草屯分局員警於民國91年4月20日18時許，在南投縣○里鎮○○路○○號查獲被告甲○○施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，並扣得被告持有之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.01公克，報告書及扣押物品清單均誤載為海洛因）。而被告上揭因施用毒品行為，經本院以91年度毒聲字第141號裁定送臺灣南投看守所附設勒戒處所觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以91年度毒聲字第524號裁定送戒治處所施以強制戒治，嗣經強制戒治逾3個月，因成效經評定為合格，認無繼續執行強制戒治之必要，復經本院以91年度毒聲字第1008號裁定停止其戒治，所餘戒治期間付保護管束，於91年10月1日停止其處分出監，因其於保護管束期間，復再施用毒品，而經本院以91年度毒聲字第1265號裁定撤銷停止戒治，繼續施予強制戒治，於92年11月4日執行完畢出監，並由臺灣南投地方法院檢察署檢察官以92年度戒毒偵字第232、233、234號為不起訴處分確定在案，然查扣案物品係第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物，爰依首開規定聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，均得沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文；又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。
三、經查，臺灣南投地方法院檢察署91年度毒偵字第352號被告甲○○違反毒品危害防制條例一案，扣案之白粉1包（即臺灣南投地方法院檢察署91年度毒保管字第970001705號扣押物品清單扣押物品，淨重為0.01公克，含空包裝袋1只）經送法務部調查局鑑定，結果含第二級毒品甲基安非他命成分，有該局91年5月14日調科壹字第970001705號鑑定通知書1份附卷可稽，揆諸前揭規定，本件聲請為有理由，應予准許。至盛裝上開毒品之包裝袋1只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應視為毒品之一部分，一併宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國98年10月27日
刑事第五庭法官陳鈴香以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官鄭智文中華民國98年10月27日