臺灣雲林地方法院109年度訴字第104號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院109年訴字第104號民事判決

裁判日期：民國109年04月14日

裁判案由：清償債務

臺灣雲林地方法院民事判決109年度訴字第104號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 黃博怡 訴訟代理人 吳修桓 被告全美欣業股份有限公司兼法定代理人 賴聖全 被告 陳奕采 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年3月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣參佰貳拾萬元，及均自民國一○八年十月三十日起至清償日止，按週年利率百分之三點九七計算之利息，暨自民國一○八年十二月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參萬貳仟陸佰捌拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，經依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告全美欣業股份有限公司（下稱全美欣業公司）於民國107年11月30日邀同被告賴聖全、陳奕采為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）320萬元，借款期間自107年11月30日起至108年11月30日止，按月付息一次，到期日還清本金，利息依原告一年期定期儲蓄存款機動利率加年利率百分之二．八八機動計息（起訴時為百分之三．九七），如被告全美欣業公司未按期繳納本息，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內者，應按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十加計違約金。詎被告全美欣業公司僅繳納本息至108年10月30日止，目前尚欠本金320萬元未清償，依授信約定書第15條約定，全部債務視為到期，為此依據消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告清償債務，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出借據、簽收單、授信約定書、查詢交易表及利率變動表等件為證，核屬相符。且被告已於相當時期受合法之通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，應視同自認，原告主張堪信為真實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院45年度台上字第1426號判決意旨參照）。從而，原告依據消費借貸契約及連帶保證之規定，請求被告應連帶給付原告320萬元，及均自108年10月30日起至清償日止，按週年利率百分之三．九七計算之利息，暨自108年12月1日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國109年4月14日
民事第一庭法官蔡碧蓉以上正本是照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年4月14日
書記官鄭蕉杏