臺灣基隆地方法院111年度補字第112號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院111年補字第112號民事裁定

裁判日期：民國111年03月11日

裁判案由：確認通行權存在等

臺灣基隆地方法院民事裁定111年度補字第112號原告 謝炳煌
上列原告與被告 陳禮義 等間確認通行權存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。另按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段定有明文。另鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，依民事訴訟法第77條之5規定，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第355號判例意旨參照）。又原告之訴有「起訴不合程式者」法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及同項但書亦有明文。原告請求確認就被告所有坐落新北市○○區○○段○○○○段00000○00000○000○000地號土地有通行權存在及被告應容忍原告鋪設水泥道路，並不得為妨礙原告通行之行為，屬因財產權而起訴，其訴訟標的價額，揆諸上開判例意旨，應以原告所有土地因通行鄰地所增價額核定之，然原告未提出因通行被告上開土地所增加價額等證明文件，致本院無法核定訴訟標的價額。經本院於民國111年2月14日通知原告於15日內查報其土地因通行鄰地所增之價額，原告迄未查報，參照民事訴訟法第77條之12規定，暫先繳納17,335元，扣除原告已繳納裁判費5,400元，應於7日內向本院補繳11,935元，如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
中華民國111年3月11日
民事庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
中華民國111年3月11日
書記官林亭如