裁判字號：臺灣桃園地方法院112年原簡上附民移簡字第2號民事判決
裁判日期：民國113年08月23日
裁判案由：損害賠償
臺灣桃園地方法院民事判決112年度原簡上附民移簡字第2號原告 陳又豪 被告 鄭偉傑 上列原告因被告違反洗錢防制法等案件，提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，經本院刑事庭以112年度原簡上附民字第10號裁定移送前來，本院於民國113年8月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣參萬捌仟貳佰伍拾陸元，及自民國一百一十二年七月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
原告假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告明知金融帳戶係個人信用之重要表徵，能預見任意將所有之金融機構帳戶資料交付他人，足供他人用為詐欺取財犯罪後收受被害人匯款，竟為圖交付帳戶所得之對價而心存僥倖，縱使他人以其所交付之帳戶為詐欺取財，亦不違反其本意，而基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，於民國111年5月12日前某時，在臺灣不詳地點，將其所申辦之中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之提款卡及密碼，一併交予真實姓名年籍不詳、LINE通訊軟體暱稱「JACKY吳」之詐欺者為使用。嗣該真實身分不詳之詐欺者即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意於111年5月12日晚間6時2分許，佯裝為商店人員撥打電話給原告稱：原告因購物取貨時簽名錯誤，往後12個月內每個月將持續收到一台所購買之除蟎機，若要取消會協助轉接銀行人員做後續處理云云，復詐欺者再佯裝為銀行人員，向原告偽稱：需匯款至指定帳戶，方能解除前述狀況云云，致原告陷於錯誤而匯款新臺幣（下同）3萬8,256元至系爭帳戶而受有財產上損失，爰依侵權行為之法律關係，向被告請求損害賠償等語，並聲明：㈠被告應給付原告3萬8,256元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。
三、得心證之理由：㈠查原告前開主張之事實，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官對
被告提起公訴，並經本院刑事庭以112年度原金簡字第4號判決認定被告犯一般洗錢罪，處有期徒刑3月，併科罰金1萬元，嗣經112年度原金簡上字第8號刑事判決駁回上訴確定（見該刑事判決，即桃司小調卷第9至19頁）在案（下稱相關刑案），復有相關刑案卷內之系爭帳戶交易明細可佐（見本院卷第53頁）；而被告已受合法通知，既未到場爭執，復未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，自堪信原告上開主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條第1項前段、第2項分別定有明文。被告既有上開幫助詐欺取財之犯行，使原告受有損害，依上開規定，自應就原告所受損害負賠償之責。是原告就其遭詐騙所受之損害3萬8,256元，請求被告加以賠償，洵屬有據。
㈢另按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件原告對被告主張侵權行為債權，核屬無確定期限之給付，既經原告提起訴訟，其起訴狀繕本於112年7月11日寄存於被告住所之派出所（見原簡上附民卷第7至11頁），於000年0月00日生送達效力，被告迄未給付，當負遲延責任。是原告併請求自起訴狀繕本送達翌日即112年7月22日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，核無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付3萬8,256元及自112年7月22日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、至原告雖陳明願供擔保，聲請宣告假執行，惟本件原告係於刑事簡易訴訟程序第二審提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送本院民事庭後，應行民事第二審程序，本件訴訟標的金額未逾150萬元，屬不得上訴第三審之案件，經本院判決宣示或公告後即為確定，無宣告假執行之必要，是原告假執行之聲請，應予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國113年8月23日
民事第四庭審判長法官徐培元
法官陳昭仁
法官傅思綺正本係照原本作成。本判決不得上訴。
中華民國113年8月23日
書記官王家蒨