臺灣臺中地方法院107年度監宣字第327號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年監宣字第327號民事裁定

裁判日期：民國107年07月06日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定107年度監宣字第327號聲請人 黃林瑞香 相對人 黃武良 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文
一、宣告黃武良（男、民國000年00月000日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定黃林瑞香（女、民國000年0月000日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人黃武良之監護人。
三、指定 黃琦茵 （女、民國000年0月000日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人黃武良負擔。理由
一、聲請意旨略以：聲請人黃林瑞香為相對人黃武良之母。相對人於民國107年2月2日因高血壓腦梗塞、腦出血，雖屢經送醫診治，仍不見起色，已致其不能為意思表示、受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定相對人之胞妹黃琦茵為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。經查：
㈠聲請人主張：其為相對人之母，相對人有上開事由須為監護
宣告之事實，業據提出戶籍謄本、童綜合醫療社團法人童綜合醫院診斷書為證，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。本院於鑑定人即中國醫藥大學附設醫院 黃介良 醫師前訊問相對人，相對人對點呼無反應。經鑑定人再進一步為診斷及鑑定結果略以：相對人有高血壓病史，於107年2月2日腦血管中風，就醫後有持續意識障礙，目前使用鼻胃管、包尿布，無法言語，無意識表達，需人24小時照顧，昏迷指數7分，為腦中風引起之器質性精神病，相對人對外界刺激反應、思考能力、自己行為之利害得失能力嚴重缺失，相對人認知、理解判斷能力嚴重缺失，相對人自我照顧能力、一般日常生活事務處理能力嚴重缺失，無法管理處分自己之財產，短期回復可能低。是相對人因器質性精神疾病，不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果，可為監護宣告等語，此有本院107年7月2日訊問筆錄、鑑定人結文在卷可稽。本院審酌上開訊問結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
㈡相對人未婚，聲請人為相對人之母，其 陳明 願擔任相對人之
監護人，且經相對人之胞弟 黃信溢 、胞妹黃琦茵、 黃珠菊 、弟媳 蔡秀鈺 同意，有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、親屬系統表在卷可稽。本院參酌前揭各情，認由聲請人擔任相對人之監護人，符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人。
㈢關係人黃琦茵係相對人之胞妹，其陳明同意擔任相對人之會
同開具財產清冊之人，業經聲請人、前開關係人黃信溢、黃珠菊、蔡秀鈺同意，有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、同意書附卷可稽，爰指定關係人黃琦茵為會同開具財產清冊之人。
三、按民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國107年7月6日
家事法庭法官陳佩怡正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國107年7月6日
書記官江慧貞