臺灣臺中地方法院107年度監宣字第114號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年監宣字第114號民事裁定

裁判日期：民國107年07月06日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定107年度監宣字第114號聲請人 陳景旗 相對人 陳冠成 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文
一、宣告陳冠成（男、民國000年00月000日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定陳景旗（男、民國000年0月000日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人陳冠成之監護人。
三、指定 劉瑞琴 （女、民國00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人陳冠成負擔。理由
一、聲請意旨略以：聲請人陳景旗為相對人陳冠成之父。相對人於民國106年6月6日因車禍，致其受有頭部外傷併硬腦膜下出血傷害，術後併腦脊髓液感染，雖屢經送醫診治，仍不見起色，已致其不能為意思表示、受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定相對人之母劉瑞琴為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。經查：
㈠聲請人主張：其為相對人之父，相對人有上開事由須為監護
宣告之事實，業據提出戶籍謄本、中國醫藥大學附設醫院診斷證明書為證，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。本院於鑑定人即中國醫藥大學附設醫院 洪崇傑 醫師前訊問相對人，相對人對點呼無反應。經鑑定醫師鑑定結果認：相對人目前診斷為「器質性精神疾患」。造成其認知、記憶與執行能力受損，活動及日常生活之能力無法自理需要專人全日照顧，而實際處理財務之能力需仰賴家屬提供協助，其目前無法接受施測簡短智能檢查，顯示目前之認知功能有顯著障礙，其工具性日常生活活動能力量表得分為0分（總分24分），其中財務處理能力部分為其失能項目之一，判定不能管理處分自己財產。短期內回復可能低。鑑定判定：⑴基於受鑑定人有精神上之障礙（器質性精神疾患）其程度重大，不能管理處分自己財產，短期內回復可能性低。⑵精神障礙（其他心智缺陷）之程度，可為監護宣告等語，此有本院107年3月14日訊問筆錄、中國醫藥大學附設醫院107年6月27日院精字第1070008794號函暨監護輔助鑑定書在卷可參。本院審酌上開訊問結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
㈡聲請人為相對人之父，其 陳明 願擔任相對人之監護人，且經
相對人之母劉瑞琴、姐 陳姵亘 同意，有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、親屬系統表在卷可稽。本院參酌前揭各情，認由聲請人擔任相對人之監護人，符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人。
㈢關係人劉瑞琴係相對人之母，其陳明同意擔任相對人之會同
開具財產清冊之人，業經聲請人、前開關係人陳姵亘同意，有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、同意書附卷可稽，爰指定關係人劉瑞琴為會同開具財產清冊之人。
三、按民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國107年7月6日
家事法庭法官陳佩怡正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國107年7月6日
書記官江慧貞