臺灣高等法院109年度上國字第38號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年上國字第38號民事裁定

裁判日期：民國110年04月26日

裁判案由：國家賠償

臺灣高等法院民事裁定109年度上國字第38號異議人 李慧曦 上列異議人因與相對人 洪小驊 等間請求國家賠償事件，對於中華民國110年3月9日本院109年度上國字第38號裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按依民事訴訟法第486條第2項、第3項規定，抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向原法院提出異議；前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定。
又依同法第495條規定，應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議。本件異議人不服本院民國110年3月9日109年度上國字第38號裁定(下稱原裁定)，於同年3月28日具狀聲明不服，提出「民事聲請撤銷或廢棄110年2月22日與3月9日109年度上國字第38號兩裁定狀」，依上開規定，應視為對原裁定聲明異議，合先敘明。
二、復按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第483條定有明文。所謂訴訟程序進行中所為之裁定，係指每一審級訴訟程序開始後尚未終結以前所為之裁定而言。而關於法院所為命當事人補繳裁判費或限期補正訴訟書狀之裁定，乃訴訟進行中所為之裁定，依照首開規定，自屬不得抗告。又對於不得抗告之裁定提起抗告者，其抗告為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1準用第444條第1項亦有明文。本件異議人對於109年12月31日本院109年度上國字第38號裁定（見本院卷第75頁）提起抗告；經本院於110年3月9日裁定命異議人於裁定送達後5日內補繳抗告費（見本院卷第87頁），依照前揭說明，核屬訴訟程序進行中所為之裁定，依法不得抗告，故異議人對原裁定提起抗告，即非合法。又異議人提出異議，指摘法官未自行迴避、不應強制收費，原裁定不當云云，核與其抗告不合法之認定無涉，所為異議，難認有理由，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。中華民國110年4月26日
民事第五庭
審判長法官賴劍毅
法官楊雅清法官洪純莉正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國110年4月26日
書記官魏汝萍