臺灣高雄地方法院108年度法字第41號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院108年法字第41號民事裁定

裁判日期：民國108年12月20日

裁判案由：變更捐助章程

臺灣高雄地方法院民事裁定108年度法字第41號聲請人 羅傳進 上列聲請人聲請變更財團法人和春技術學院捐助章程，本院裁定如下：
主文財團法人和春技術學院捐助章程第十二條第十七項、第十九條、第三十一條准予變更如附表「修正後條文」欄所示。
其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為財團法人和春技術學院董事長，於民國108年2月12日召開第10屆第6次董事會，經決議修訂捐助章程如附表「修正後條文」欄所示，為此依法請求裁定准為變更捐助章程等語。
二、按「財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分」、「為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織」，民法第62條、第63條分別定有明文。
是依上開規定聲請為必要處分者，應以財團之組織不完全（如：財團內部之董事會或監察人之組織不完全），或重要之管理方法（如：董監事之任免方式、董事會執行事務之決議方法及財團財產之管理方法）不具備，或維持財團之目的或保存其財產為要件。如不屬於上述事項之章程變更，則僅須依非訟事件法第85條、法人及夫妻財產制契約登記規則第22條之規定，視情形取得目的事業主管機關許可聲請變更登記即可。其次，觀諸民法第62條立法意旨：「若章程所定之組織不完全，或重要管理方法不具備時，則無由達其一定之目的，而影響於利害關係人者甚鉅。故規定法院得因利害關係人之聲請，為必要之處分，俾資救濟，蓋又為保護利害關係人之利益計也。」，可知，前揭條文所稱「利害關係人」，專以章程所定之組織不完全、重要管理方法欠缺時，法律上利益是否受影響為斷。
三、經查：㈠本件聲請人為財團法人和春技術學院之董事長，此有法人登
記證書附卷可稽（見本院卷第13頁），可認聲請人具利害關係人之身分，自得依前揭規定聲請就該財團法人之捐助章程為必要之處分。又聲請人主張該財團法人之董事會議決議修改捐助章程如附表「修正後條文」欄所示等情，亦據其提出董事會會議紀錄、捐助章程修正條文對照表為證（見本院卷第15至25頁、第55至61頁），堪信為真實。
㈡本院審酌如附表所示捐助章程修正後條文第12條第17項涉及
董事會職權之增訂、第19條涉及擔任監察人之候選資格，第31條涉及財團法人團體解散清算後，財產處分方法，核屬財團法人重要管理方法之變更，而修訂後之條文內容與該財團法人之設立目的核無相違，並與民法有關財團法人之規定亦無牴觸，且係為維持財團之目的及運作所必要，是其聲請變更如修正後之捐助章程之上開條文，並無不合，應予准許。㈢至附表所示其餘變更條文，僅涉及董事會內部行政人員編制
刪減縮編、文字變更、開會通知日期及會議紀錄送達日期之變動等內容，非屬財團組織或管理方法有關事項，核與捐助章程所定組織不完全或重要管理方法不具備、維持財團之設立目的或保存其財產無涉，揆諸前揭說明，與民法第62條、第63條所定得聲請法院為章程之必要處分或變更組織要件不符，自不在得聲請之列。此屬法人已登記事項之變更，依法應為變更登記之問題，僅需向主管機關辦理變更登記即可。故聲請人此部分之聲請不應准許，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國108年12月20日
民事第七庭法官謝琬萍上開正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國108年12月23日
書記官林麗文