臺灣新北地方法院99年度簡字第3376號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第3376號刑事判決

裁判日期：民國99年04月22日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第3376號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第5596號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重壹點捌捌捌捌公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除證據欄補充：「訊據被告甲○○矢口否認有何持有毒品犯行，辯稱：伊因好奇撿起一包裝著類似冰糖的東西，不知道那包是毒品云云。經查，上開扣案之毒品經送驗結果，確有甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書乙紙在卷足稽，又被告縱因好奇而拾起該包毒品，為何會將它撿起放置於口袋中達數十小時之久，是被告辯稱不知所持有之物品為何，實難遽信。故被告上開所辯顯不足採信，本件事證明確，被告之犯行洵堪認定。」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。爰審酌被告之素行、犯罪之動機、目的、所生危害、持有毒品之數量及被告犯罪後猶飾詞狡辯等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案白色透明結晶塊1包（驗前淨重1.889公克，驗餘淨重1.8888公克）經送驗結果，檢出甲基安非他命，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書（航藥鑑字第0991485號）1紙附卷可稽，係屬查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之；另檢驗取樣0.0002公克，因已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此說明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴書，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年4月22日
刑事第二十二庭法官潘長生以上正本證明與原本無異。
書記官洪紹甄中華民國99年4月23日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第2項：
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。