裁判字號：臺灣桃園地方法院95年訴字第658號刑事判決
裁判日期：民國95年04月26日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事判決95年度訴字第658號公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現因另案於台灣桃園看守所羈押中）指定辯護人本院公設辯護人 楊晴翔 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第264號），被告於準備程序進行中為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，附表扣案物品一欄所示之物，沒收銷燬之，附表扣案物品二欄所示之物，沒收之。
事實及理由
一、程序方面：㈠本件被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年
以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定合議裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
㈡就臺灣桃園地方法院檢察署95年度毒偵字第1844號、第18
53號案件，因與本件經起訴且為本院認定有罪之部分，亦有連續犯之裁判上一罪之關係，為起訴效力所及，基於審判不可分原則，本院亦得併予審理。
二、甲○○曾因偽造文書案件，經本院於民國93年4月8日以93年度桃簡字第300號判決判處有期徒刑3月，而於93年9月
5日確定，並於94年8月28日執行完畢。又因施用毒品案件，經本院裁定送強制戒治後，於93年11月1日戒治期滿而釋放。詎仍不知悔改，於強制戒治執行完畢後5年內，基於施用第一級毒品海洛因之概括犯意，自94年12月31日起至95年
3月23日止，在桃園縣桃園市○○路友人住處、桃園縣桃園市區內之旅社或賓館、高雄市○○區○○○路○○○號（益大商務旅館310室）等處，將海洛因摻水置入注射針筒後，施打於手臂之方式，連續施用第一級毒品海洛因多次。嗣為警分別於附表所示之時間、地點查獲，並扣得附表所示之物品，始知悉上情。
三、證據名稱：㈠被告於警詢、偵查及本院訊問中之自白。
㈡桃園縣政府警察局桃園分局被採尿人姓名編號對照表暨臺
灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、法務部調查局95年2月24日調科壹字第080010693號鑑定通知書各1紙。
㈢附表扣案物品欄所示之物。
四、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑9月，附表扣案物品一欄所示之物，沒收銷燬之，扣案附表二欄所示之物，沒收之。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第455條之4第2項、第455條之8，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第56條、第47條、第38條第1項第2款。
六、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
七、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官林鈺雄到庭執行職務中華民國95年4月26日
刑事第四庭法官陳心婷以上正本證明與原本無異。
書記官陳青瑜中華民國95年5月8日附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附表：
┌─┬──────┬──────┬────────────────────┐││查獲時間│查獲地點│扣案物品│││（民國）│├─────────────┬──────┤││││一│二│├─┼──────┼──────┼─────────────┼──────┤│1│95年1月1日│桃園縣桃園市│海洛因1包（淨重0.05公克，│甲○○所有、│││下午2時30分│安東街與安勒│空包裝重0.20公克）│供（但非專供│││許│街口││）施用海洛因││││││所用之注射針││││││筒1支。│├─┼──────┼──────┼─────────────┼──────┤│2│95年3月12日│高雄市三民區│海洛因1包（毛重1.0公克）││││凌晨零時20分│九如二路172│││││許│號（益大商務││││││旅館310室）│││├─┼──────┼──────┼─────────────┼──────┤│3│95年3月24日│桃園縣桃園市│海洛因1包（含袋0.59公克）│甲○○所有、│││上午11時30分│朝陽街1段33││供（但非專供│││許│號前││）施用海洛因││││││所用之注射針││││││筒1支。│└─┴──────┴──────┴─────────────┴──────┘