虎尾簡易庭100年度虎小字第32號民事判決

臺灣雲林地方法院民事小額判決　　　　100年度虎小字第32號
原　　　告　台灣銀行股份有限公司
法定代理人　 張明道
訴訟代理人　黃文明
複　代理人　 黃俊升
被　　　告　 莊英晟 　　原住雲林.
　　　　　　 莊天寶 　　原住同上.
上列當事人間請求返還就學貸款事件，本院於民國100年6月29
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳萬捌仟 陸佰玖拾陸元 ，及自民國九
十九年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之二點六一計算
之利息，暨自民國九十九年八月二日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告莊英晟就讀大同技術學院時，向原告辦
理就學貸款，並以被告莊天寶為連帶保證人，共向原告借款
新臺幣（下同）28,696元，約定被告莊英晟應於學業完成或
退伍後滿1年之日起開始按月攤還本息，逾期未還款者，除
自逾期日起按約定利率計付利息外，對應付未付本息自應還
款日起，逾期在6個月以內者，按逾期利率百分之十，逾期
超過6個月者，按逾期利率百分之二十加計違約金。詎被告
莊英晟自民國99年8月1日起，即未依約履行繳款，尚欠本
金28,696元及如主文所示之利息、違約金未清償，依約已
喪失分期償還之利益，原告得終止契約，追償全部借款本息
。另被告莊天寶為連帶保證人，應負連帶清償責任。爰依消
費借貸、連帶保證之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主
文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出放款借據、撥款通知書、就學
貸款放出查詢單及就學貸款利率表為證，且被告已於相當時
期受合法之通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書
狀為反對之陳述，經本院調查證據之結果，堪認原告之主張
為真實。
㈡從而，原告依據消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求
被告連帶給付如主文第1項所示之金額，核無不合，應予准
許。
四、本件訴訟費用確定為1,300元（含裁判費1,000元及公示送
達登報費300元）。另本件原告勝訴部分，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國100年7月13日
虎尾簡易庭
法官高士傑
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院虎尾簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原
判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年7月14日
書記官蘇靜怡