臺灣高等法院112年度抗字第1244號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年抗字第1244號民事裁定

裁判日期：民國112年10月23日

裁判案由：分配表異議之訴

臺灣高等法院民事裁定112年度抗字第1244號抗告人 賴麗貴 上列抗告人因與相對人 陳世賢 間分配表異議之訴事件，對於中華民國112年8月29日臺灣新北地方法院112年度補字第1435號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：伊對相對人提起分配表異議之訴（下稱本案），請求將原法院110年度司執字第57729號執行事件於民國112年7月19日製作之分配表（下稱系爭分配表）所列相對人之分配金額減少新臺幣（下同）130萬元。原法院以112年度補字第1435號裁定（下稱原裁定）據此核定訴訟標的價額為不當，所命之5日補繳裁判費期間過短。爰提起抗告，求為廢棄原裁定等語。
二、核定訴訟標的之價額，乃法院應依職權調查核定之事項，不受當事人主張之拘束。法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準。而分配表異議之訴，其目的在請求判決變更原分配表之金額，訴訟標的之價額，係以原告請求變更原分配表所得受之客觀利益為標準。在債務人對債權人提起分配表異議之訴，應以原告即債務人主張因變更分配表，致被告即債權人所減少分配金額為標準，計算其訴訟標的價額。
三、抗告人即債務人提起本案之分配表異議之訴，主張系爭分配表所載相對人即債權人之分配金額，應自283萬3882元更正為153萬3882元，所減少分配金額為130萬元，有起訴狀在卷可考（見原審卷第9頁），依上說明，訴訟標的價額應以抗告人主張相對人因變更系爭分配表，致減少之分配金額為準，原裁定據而核定本件訴訟標的價額為130萬元，於法核無不合。抗告意旨指摘原裁定核定訴訟標的價額為不當，聲明廢棄，應無理由。
四、命補繳裁判費之裁定，為法院於訴訟程序進行中所為之裁定，依民事訴訟法第483條規定，不得抗告。抗告人就原裁定命其於該裁定送達後5日內補繳裁判費部分聲明不服，於法不合，併予駁回。
五、據上論結，本件抗告為一部不合法，一部無理由，爰裁定如
主文。中華民國112年10月23日
民事第十六庭
審判長法官朱耀平
法官王唯怡法官湯千慧正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中華民國112年10月23日
書記官陳奕伃