臺灣臺北地方法院106年度婚字第226號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年婚字第226號民事裁定

裁判日期：民國109年03月19日

裁判案由：離婚等

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度婚字第226號聲請人即程序監理人 王愛珠 上列聲請人因擔任未成年人 周采韻 、 周采諳 之程序監理人，聲請核定報酬，本院裁定如下：
主文聲請人得請求之報酬除原核定金額外，另酌增新臺幣16,030元。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人經本院以106年度婚字第226號裁定選任為未成年人周采韻、周采諳之程序監理人，聲請人已依法執行程序監理人之職務，並提出書面報告，為此請求核定報酬等語。
二、按法院得依程序監理人聲請，按其職務內容、事件繁簡等一切情況，以裁定酌給酬金，其報酬為程序費用之一部，家事事件法第16條第4項定有明文。次按法院裁定程序監理人酬金，應斟酌職務內容、事件繁簡、勤勉程度、程序監理人執行律師、社會工作師或相關業務收費標準，每人每一審級於新臺幣（下同）5,000元至3萬8,000元額度內為之。前項酬金，包括程序監理人為該事件支出之必要費用在內。法院於為前項裁定前，應予程序監理人及當事人陳述意見之機會。程序監理人應就第1項之事由釋明之，亦為程序監理人選任及酬金支給辦法第13條所明定。
三、查本件經選任聲請人為程序監理人，聲請人已完成該部分程序，前經本院就聲請人於民國107年2月27日之執行職務內容，以109年3月13日裁定核定報酬為8,700元，惟上開裁定漏未考量聲請人另於108年5月28日所為之執行職務內容，為符實際，爰依上揭標準，並審酌程序監理人後續執行職務內容、事件繁簡、勤勉程度、程序監理人執行相關業務收費標準，及卷附之程序監理人報酬費用摘要，認除原核定金額外，其報酬酌增16,030元為適當。爰裁定如主文。中華民國109年3月19日
家事法庭法官陳香文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年3月19日
書記官廖素芳