臺灣嘉義地方法院98年度抗字第51號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年抗字第51號民事裁定

裁判日期：民國98年11月23日

裁判案由：本票裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定98年度抗字第51號抗告人乙○○相對人甲○○上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國98年10月27日本院嘉義簡易庭98年度司票字第737號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按本票執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文；又本票執票人，依上揭規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院57年臺抗字第76號判例意旨可資參照。
二、抗告意旨略以：相對人原係抗告人設於越南旺德公司總經理，亦為旺德公司小股東，公司交由其經營，民國94年元月間因經營不善欲結束營業，相對人藉機阻公司轉讓，牟取新臺幣10萬元後始同意出售，相對人於結束營業時帳目未清即失去聯絡，抗告人始將本票止付，原審不察，裁定准許相對人本票強制執行之聲請，實非適法，為此提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、查相對人在本院原審主張執有抗告人簽發如附表所示本票，並免除作成拒絕證書，詎到期後提示未獲付款，乃依票據法第123條規定聲請裁定准許強制執行，業據提出如附表所示本票為證，本院原審依上開規定裁定予以准許，經核尚無不合。抗告人上開相對人帳目未清而止付之實體上抗辯，依首揭說明，非本件非訟程序所得加以審究，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國98年11月23日
民事第三庭審判長法官黃茂宏
法官蘇雅慧法官陳端宜上為正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國98年11月23日
書記官王美珍┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐│本票附表：至清償日止利息按週年利率百分之五計算98年度抗字第51號│├──┬───────────┬─────────┬───────────┬───────────┬────────┬───┤│編│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備考││號││（新臺幣）│││││├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼───┤│001│94年2月17日│189,000元│94年3月31日│94年3月31日│TS071301││├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼───┤│002│94年2月17日│189,000元│94年5月31日│94年5月31日│TS071302││└──┴───────────┴─────────┴───────────┴───────────┴────────┴───┘