裁判字號：臺灣高雄地方法院91年重訴字第50號刑事裁定
裁判日期：民國91年09月12日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事裁定九十一年度重訴字第五О號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人陳清和右列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、被告甲○○因毒品危害防制條例案件，經本院認其所犯毒品危害防制條例第四條第一項罪嫌重大，有事實足認有逃亡及勾串共犯之虞，且所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，並有羈押之必要，依刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款、第二款、第三款規定，於民國（下同）九十一年八月十五日執行羈押，並禁止接見通信在案。
二、被告以其並無販賣第一級毒品海洛因之犯行，其係遭證人乙○○挾怨報復，而聲請具保停止羈押。惟查，證人乙○○明確證訴向被告購買第一級毒品海洛因，且被告確係經警查獲其持有第一級毒品海洛因二包（合計驗後淨重三三三．二七公克，包裝重二四．０四公克），此有法務部調查局九十一年五月十七日調科壹字第二二００一三三五五號鑑定通知書一紙附卷可參（見九十一年度偵字第七七五八號偵查卷），而本案尚有被告丙○○未到案，足見被告罪嫌重大，且其羈押原因依然存在，不能因具保而使之消滅，是被告聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。中華民國九十一年九月十二日
臺灣高雄地方法院刑事第三庭
審判長法官趙家光
法官柯彩燕法官孫啟強右正本証明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官盧雅婷中華民國九十一年九月十二日