臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭民事判決 九十年度虎簡字第四八號
原 告 臺新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 甲○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬叁仟陸佰叁拾貳元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣伍萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：除擔保金額外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張：被告於民國八十九年十一月十三日向伊請領卡號：四五七九─六一○
○─一○六六─六三○二號之國際ＶＩＳＡ信用卡使用，依約得於特約商店記帳
消費，但應於各記帳消費所約定之繳款截止日前向伊清償，逾期另給付按日息萬
分之五點四七九計算之利息暨依前述利息加計百分之十之違約金。詎被告自八十
九年十一月十三日發卡起至八十九年十二月二十日止（最後繳款截止日為九十年
一月五日），消費記帳尚餘一十三萬七千六百二十六元未按期給付，另有利息二
千一百二十二元，違約金三千八百四十四元，爰依信用卡之法律關係，求為如聲
明所示之判決。被告未於言詞辯論期日到場，據其提出之答辯書狀記載：渠並非
不給付消費款，而係請求原告能予展延並分期付款，否則生活及學業無以為繼等
語置辯。
三、法院之判斷：
㈠被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
㈡原告右揭主張之事實，業據其提出信用卡申請書、契約書及電腦消費明細共四
份為證。被告經合法通知，既未到庭爭執，且據渠所提出之答辯書狀，悉如前
述，堪認原告之主張為真實。從而，原告依信用卡之法律關係，求為命如聲明
所示之判決，即屬於法有據，應予准許。
㈢原告 陳明 願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保
金額准許之。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百八十五條第一
項前段、第三百九十條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十一 日
臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭
法官劉定安
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
右正本證明與原本無異。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十一 日
書記官沈瑞芳