臺灣高雄地方法院104年度補字第355號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年補字第355號民事裁定

裁判日期：民國104年02月24日

裁判案由：拆屋還地等

臺灣高雄地方法院民事裁定104年度補字第355號原告 謝富美 訴訟代理人 王維毅 律師、 曾胤瑄 律師被告 陳恳福 上列當事人間請求拆屋還地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額」、「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但期間超過十年者，以十年計算」民事訴訟法第77條之2、第77條之10分別定有明文。查原告訴之聲明第1項請求核定被告所有坐落高雄市○○區○○段○○段000○號占用同區段380地號，自民國99年2月1日起至終止占有之日止，租金額每月為新臺幣（下同）3,346元，因原告之權利存續期間未確定，故以十年計算，訴訟標的價額核定為401,520元（計算式：3,346元×12月×10年＝401,520元，即原告可得受之利益），第2項請求被告應自99年2月1日起至終止占有之日止，按月給付3,346元部分，併入第1項請求計算；第3項請求被告應將同區段1741建號拆除，返還占有之土地，依原告起訴狀事實及理由欄中主張，該建物占用面積為48.45平方公尺，訴訟標的價額核定為1,550,400元（計算式：48.45㎡×公告土地現值32,000元/㎡＝1,550,400元），至第4項請求相當於租金之不當得利部分，則不併算其價額。茲以原告前揭請求，價額應合併計算，核定為1,951,920元（計算式：401,520元＋1,550,400元＝1,951,920元），應徵第一審裁判費20,404元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國104年2月24日
民事審查庭法官譚德周正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國104年2月24日
書記官黃怡萱