臺灣高等法院112年度上易字第1861號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院112年上易字第1861號刑事判決

裁判日期：民國113年01月31日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院刑事判決112年度上易字第1861號上訴人即被告 陳俞辰 上列上訴人即被告因竊盜案件，不服臺灣新北地方法院112年度審易字第846號，中華民國112年9月19日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署112年度偵字第8257號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條定有明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明定。
二、經查，上訴人即被告陳俞辰（下稱被告）不服原判決，於民國112年10月13日具狀提起第二審上訴，然其上訴狀僅記載「為申請上訴乙事，依法定期間，20日內提出上訴。理由後補」等語，未具體敘述上訴理由，經本院於112年12月29日裁定命被告於收受裁定5日內補正敘述具體上訴理由，並將該裁定送達法務部○○○○○○○○○，由被告本人於113年1月9日簽名收受，有本院送達證書在卷可佐（本院卷第68頁）。惟被告迄今未補正上訴理由書，亦有本院公務電話查詢紀錄表、收文資料查詢清單可參。揆諸上開說明，應認本件被告上訴顯不合法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。中華民國113年1月31日
刑事第十七庭審判長法官鄭水銓
法官沈君玲法官陳麗芬以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官梁駿川中華民國113年2月1日