臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹北簡字第185號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 陳銘順
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第281號），本院判決如下：
主文
陳銘順施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之甲基安非他命參包（毛重共計伍點參壹公克），均沒收銷
燬之；扣案之甲基安非他命吸食器壹組，沒收之。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、「…
104年度『竹北簡字第312』號判決（第1行後段至第2行
）…」之記載，應更正為「…104年度『審簡字第258』號
判決…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件106年度毒偵字第281號）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、論罪：被告陳銘順所為，係犯毒品危害防制條例第10條第
2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之
低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論
罪。
２、累犯：被告前於民國104年4月間，因違反毒品危害防制
條例案件，經本院以104年度審簡字第258號判決，判處
有期徒刑3月確定。被告於105年4月28日易科罰金執行
完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可
稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告前有違反毒品危害防制條例案件之刑事
紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，
竟仍不知戒惕，再度違犯本件毒品危害防制條例第10條第
2項之罪，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜
絕毒品犯罪之禁令，並考量其犯罪之動機、目的單純；又
施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他
人，所生損害非大；參諸施用毒品者均有相當程度之成癮
性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相
同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
，以示懲儆。
三、沒收及沒收銷燬：
（一）按中華民國104年12月17日及105年5月27日修正之刑法
，自105年7月1日施行。105年7月1日前施行之其他
法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。刑
法施行法第10條之3定有明文。又新修正毒品危害防制條
例第18條關於沒收銷燬之規定，於105年6月22日經總統
公布，並自105年7月1日施行。兩者施行日雖無分軒輊
，惟上開刑法施行法所定「7月1日前」，與刑法第10條
第1項所稱「以上」、「以下」、「以內」者，俱連本數
或本刑計算之情形不同（參最高法院103年度台上字第56
1號判決就此部分法律見解可資參照），從而，新修正毒
品危害防制條例第18條非屬「7月1日前」施行之條文，
依前揭刑法施行法第10條之3文義，仍應有所適用。再刑
法沒收制度及前揭刑法施行法修正之意旨，係以刑法沒收
新制統一現行刑事特別法相關沒收、追徵、追繳、抵償條
文適用，俾免特別刑法規定紛亂以致適用困難之情況，但
上開新修正毒品危害防制條例第18條之「沒收銷燬」規定
，除自行為人或他人剝奪違禁物持有之「沒收」效果外，
尚及於毒品本身之存有而須「銷燬」，其效力與刑法所定
「沒收」而單純剝奪違禁物持有之情狀並不完全相同，是
不論自文義或目的之解釋方法，上開新修正毒品危害防制
條例第18條仍應優先於刑法沒收新制相關條文適用，合先
敘明。
（二）扣案之甲基安非他命3包（毛重共計5.31公克），均屬毒
品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，
依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，均宣告沒
收銷燬之。
（三）至本案查獲非專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，
因無適用毒品危害條例第18條之「沒收銷燬」規定，自應
依刑法第11條前段規定，回歸刑法關於「沒收」之規定。
查扣案之甲基安非他命吸食器1組，為被告所有且供其施
用本件第二級毒品甲基安非他命所用，惟非專供施用毒品
之器具，自應依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1
項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、
第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀。
中華民國106年5月12日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年5月12日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第281號
被告陳銘順男40歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0弄00號
3樓
居苗栗縣○○鎮○○路0段000巷00弄
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳銘順前因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以104年度
竹北簡字第312號判決處有期徒刑3月確定，於民國105年4月
28日易科罰金執行完畢。詎仍不思悔改，於105年11月22日
某時許，在新竹市某處，以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品
甲基安非他命1次。嗣於105年11月24日凌晨0時19分許，駕
駛車牌號碼000-0000號自小客車，途經新竹縣竹北市莊敬北
路與光明六路東1段路口，因發生交通事故經警到場處理時
，於車內扣得甲基非他命3包（總毛重5.31公克）、吸食器1
組等物，復經員警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲
基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告陳銘順於警詢及偵查中之自白。
(二)台灣檢驗科技股份有限公司105年12月12日濫用藥物檢驗報
告（報告編號：UL/2016/C0000000）、新竹縣政府警察局毒
品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄（檢體編號：北105776
）各1份。
(三)扣案之甲基安非他命3包、吸食器1組等物。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品之低度行為，為其施用
第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。再被告曾受犯罪
事實欄所載有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀
錄表1份在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。至扣案
之第二級毒品甲基安非他命3包，請依毒品危害防制條例第
18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬；扣案之吸食器1組，係
被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定，宣
告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年3月13日
檢察官陳韻中
本件證明與原本無異
中華民國106年3月13日
書記官王榆婷
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。