宣 示 判 決 筆 錄 94年度北簡字第42530號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 林政賢
林文通
被 告 乙○○
上列當事人間94年度北簡字第42530號清償債務事件，於中華民
國95年1月16日言詞辯論終結，同年月20日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣拾肆萬柒仟伍佰伍拾元，及自民國九十四
年九月二日起至清償日止，按年息百分之十四點二計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣拾肆萬柒仟伍佰伍拾元預供
擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件依兩造簽立之信用卡約定條款第24條約定，合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張被告於民國94年5月4日向原告請領萬事達卡（
卡號：0000000000000000）使用，依約被告即得於原告之特
約商店記帳消費，但應於次月限繳日前向原告清償，或以循
環信用方式繳付最低應繳金額以上之金額，逾期應另給付自
最後繳款日期限之翌日起，按年息百分之14.2計算之利息，
並於預借現金時給付依預借現金金額百分之1.5加新臺幣（
下同）150元計算之手續費。詎被告自94年6月6日起自94年
9月2日止共積欠147,550元未給付，上開金額另應自94年9月
2日起至清償日止，按上開約定計算利息等事實，已據其提
出與所述相符之信用卡約定條款、信用卡申請書、帳單等件
為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未
提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供相當之擔保，得免為假執行。
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 1 月 25 日
書 記 官熊掌山