宣 示 判 決 筆 錄 94年度北簡字第32801號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間94年度北簡字第32801號清償借款事件，於中華民
國95年1月10日言詞辯論終結，同年月24日下午5時在臺灣臺北地
方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬元，及如附表一所示之利息暨違
約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定或變賣前，以新臺幣壹
拾玖萬元預供擔保或將請求標的物提存，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。依本件原告提出之系爭借據其他約定事
項第2條明白約定：如因本借據發生之一切訴訟行為，同意
以臺灣臺北地方法院為雙方合意之第一審管轄法院。顯見兩
造當事人間有定本院為第一審管轄法院之合意存在，是本件
被告之住所地雖非在本院轄區內，本院仍有管轄權，合先敘
明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論為判決，合先敍明。
三、原告主張被告於民國（下同）93年12月17日向原告借款新臺
幣（下同）190,000元，借款期間迄至98年12月17日止，依
約被告應按月分期清償，約定利息前三個月按年利率1.99％
計算，第四個月起按年息12.66％固定計付。若被告未依約
定按期清償融資本息時，本金自到期日，利息自繳息日起，
其逾期6個月以內者，並按上開利率10％，逾期超過6個月者
，超過部分，按上開利率20％計算之違約金，不論本金或利
息如有一部份遲延，即喪失期限利益，其全部債務視為到期
；詎料被告僅清償部分本息至93年12月16日，依約其全部債
務視為到期，共積欠如主文所示之本金、利息及違約金之事
實，業據其提出與其所述相符之借據暨約定書、繳息明細表
等件影本為證，被告並未到庭爭執，亦未提出任何書狀以供
本院參酌，自堪信為真實。從而，原告訴請被告清償如主文
第1項所示之借款、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求
標的物提存，得免為假執行。
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
中 華 民 國 95 年 1 月 26 日
書記官方蟾苓